Судові рішення

Ухвала № 139355309 у справі № 946/8779/19 від 01.09.2026

Ухвала від 01.09.2026 у цивільній справі № 946/8779/19 (категорія «Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин»). Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, суддя Пащенко Т. П.

Справа№ 946/8779/19
СудІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
СуддяПащенко Т. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Дата ухвалення01.09.2026
Надійшло до реєстру01.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139355309

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 946/8779/19

Провадження № 2/946/433/26

УХВАЛА

01 вересня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засіданні Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі клопотання представника Координаційного центру з надання правової допомоги,про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

26.08.2026 року до суду надійшло клопотання представника Координаційного центру з надання правової допомоги про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України вважає за можливе клопотання представника Координаційного центру з надання правової допомогизадовольнити.

Керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Координаційного центру з надання правової допомогипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності- задовольнити.

Судове засідання, призначене на 04 вересня 2026 року, та усі подальші судові засідання, провести в режимі відеоконференції за участі представника Координаційного центру з надання правової допомоги Соломаха Андрія Володимировича (тел.: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати представнику Координаційного центру з надання правової допомоги Соломаха Андрію Володимировичу (тел.: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.07.2026 Ухвала № 138355457 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
16.06.2026 Ухвала № 137408860 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
15.06.2026 Ухвала № 137368360 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.06.2026 Ухвала № 137255972 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
02.06.2026 Ухвала № 137014958 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
26.05.2026 Ухвала № 136834279 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
30.03.2026 Ухвала № 135228093 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
22.01.2026 Ухвала № 133480509 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
13.11.2025 Ухвала № 131754400 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
08.09.2025 Ухвала № 130015020 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.06.2025 Ухвала № 128057166 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
29.04.2025 Ухвала № 126950180 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
29.04.2025 Ухвала № 126950178 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
17.02.2025 Ухвала № 125178278 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
08.04.2024 Ухвала № 118176914 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
20.02.2024 Ухвала № 117101040 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
18.10.2023 Ухвала № 114247918 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
04.09.2023 Ухвала № 113198747 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
04.09.2023 Ухвала № 113198745 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
03.07.2023 Ухвала № 111967944 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області