Судові рішення

Ухвала № 139355435 у справі № 523/12368/25 від 28.08.2026

Ухвала від 28.08.2026 у цивільній справі № 523/12368/25 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Пересипський районний суд міста Одеси, суддя Бузовський В. В.

Справа№ 523/12368/25
СудПересипський районний суд міста Одеси
СуддяБузовський В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення28.08.2026
Надійшло до реєстру01.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139355435

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 523/12368/25

Провадження №2-во/523/347/26

У Х В А Л А

"28" серпня 2026 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2026 року до Пересипського районного суду міста Одеси через систему «Електронний Суд», надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Пилипчук Аліни Сергіївни, про виправлення описки у судовому рішенні від 16 березня 2026 року та у виконавчому листі по справі №523/12368/25.

26 серпня 2026 року після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не надано підтвердження щодо направлення заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що за невиконання вимог абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України та враховуючи ч.4 ст.183 ЦПК заява підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 353, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала підписана 28.08.2026 року.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.03.2026 Рішення № 134841764 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
14.07.2025 Ухвала № 129018184 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси