Справа № 676/236/26
Номер провадження 2-во/676/100/26
УХВАЛА
01 вересня 2026 року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондара О.О.
за участю секретаря судового засідання Бурої В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Халепи А.С. про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі, -
в с т а н о в и в:
Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Халепа А.С. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі по цивільній справі за №676/236/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом зазначення вірно дати народження Відповідача.
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2026 року по справі №676/236/26, провадження номер 2/676/1966/26, позов задоволено, однак в резолютивній частині рішення не вірно вказано дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Після чого було видано виконавчий лист, в якому також допущено аналогічна помилка.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України
Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що допущено описку у резолютивній частині рішення та у дублікаті виконавчого листа, що є перешкодою у виконанні рішення суду, суд вважає їх слід виправити, шляхом постановлення ухвали.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Заяву представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Халепи А.С. про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2026 року по справі №676/236/26, провадження номер 2/676/1966/26, шляхом зазначення вірно дати народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виправити помилку в Виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2026 року по справі №676/236/26, провадження номер 2/676/1966/26, шляхом зазначення вірно дати народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О.