Дата документу 31.08.2026
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________
Єдиний унікальний № 331/3377/26 Головуючий у 1 інстанції Губанов Р. О.
Провадження № 22-ц/807/2136/26 Суддя доповідач Бредун Дмитро Сергійович
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
31 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Бредуна Д.С.,
суддів Сакояна Д.І., Салтан Л.Г.,
при вирішенні питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цимбалюк Артема Сергійовича на рішення Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 27 липня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 27 липня 2026 у позові відмовлено в повному обсязі.
На вказане судове рішення за допомогою системи «Електронний суд» 25 серпня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Цимбалюк Артем Сергійович подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 серпня 2026 року цивільну справу витребувано з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.
31 серпня 2026 року вищезазначена справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 серпня 2026 року відкрите апеляційне провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
По справі відповідно до ст. 365 ЦПК України проведені необхідні підготовчі дії у порядку підготовки до апеляційного розгляду.
Колегія визнає підготовку до розгляду справи закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Згідно із ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Згідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Ціна позову у справі становить 50000 гривень. В силу вимог ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 1 січня 2026 року це 99840,00 грн. (відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3328,00 грн. (3328,00 грн. х 30 = 99840,00 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За таких обставин, враховуючи положення ч.ч.1-4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цимбалюк Артема Сергійовича на рішення Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 27 липня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.С. Бредун
Суддя Д.І. Сакоян
Суддя Л.Г.Салтан