Справа № 740/3558/26
Провадження № 2/740/2602/26
УХВАЛА
01 вересня 2026 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Гагаріної Т.О., з участю секретаря Мартиненко Ю.А.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.07.2026 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін.
До позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування доказів.
22.07.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнала в повному обсязі.
За приписами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд свою ухвалою витребовує відповідні докази.
Судом встановлено, що вищевказані клопотання про витребування доказів заявлені з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання відповідачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, оскільки самостійно позивач з об`єктивних причин не може отримати зазначені вище докази, при цьому така інформація необхідна суду для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, слід витребувати докази від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, -
постановив:
витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570) інформацію, що містить банківську таємницю а саме:
- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);
- надати виписку руху коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 28.07.2021 по 30.07.2021.
Відкласти розгляд справи на 08 год 30 хв 13 листопада 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Витребувані судом документи надати в строк до 30 жовтня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням inbox@pr.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гагаріна