Дата документу 31.08.2026
Справа № 501/2420/26
2/501/2094/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2026 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі
головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»
до
відповідача: ОСОБА_1
предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник відповідача 28.07.2026 надав до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №504/1265/26, яка перебуває в провадженні Франківського районного суду м.Львова.
Заява обґрунтована тим, що у справі №501/2420/26 позивач посилається на кредитний договір №11410-11/2019 від 27.11.2019, як на підставу для задоволення своїх вимог.
Однак, позивач вже реалізував своє право на стягнення заборгованості за таким кредитним договором шляхом звернення до нотаріуса про видачу виконавчого напису, який оскаржено відповідачем до суду та 27.07.2026 Франківським районним судом м.Львова відкрито провадження у справі №504/1265/26 за позовом ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідач, посилаючись на вказані обставини, просить суд зупинити провадження у даній справі.
Вивчивши дане клопотання, матеріали цивільної справи, суд керується наступним.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов`язаний із встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження. Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Отже підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення у ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.
Відповідно до пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 6 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
У постанові Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.
У справі, яка переглядається, суть спірних правовідносин полягає у стягненні заборгованості що виникла на підставі кредитного договору №9847654 від 31.10.2019, що є відмінним від правовідносин у іншій цивільній справі у справі №504/1265/26 за позовом ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, де боргові зобов`язання виникли за кредитним договором №11410-11/2019 від 27.11.2019, як зазначено заявником у даному клопотанні про зупинення провадження у справі, тощо.
Відтак зазначені справи мають різний предмет доказування, у зв`язку з чим результати розгляду іншої цивільної справи не визначають і не можуть впливати на вирішення спору у даній цивільній справі.
Враховуючи викладені обставини, суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 251-252, 258-259, 263 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній цивільній справі - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Чорноморського міського
Суду Одеської області М.І.Петрюченко