Справа № 523/15404/26
Провадження №2-а/523/162/26
У Х В А Л А
"27" серпня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря - Ячменьової Д.В.,
розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
Одночасно з позовом представник позивача - Сластнікова Г.О. звернулася до суду із клопотанням про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) належним чином засвідченої копії постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 та доказів належного вручення повістки, що стало підставою для звернення до Національної поліції.
Клопотання обґрунтоване тим, що сторона позивача вжила всіх заходів, які від неї залежали, але не отримати від відповідача матеріали адміністративного провадження та докази відправлення рішення про притягнення до адміністративної відповідальності або докази ознайомлення позивача із цим рішенням.
Вивчивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Нормами ч. 1 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Враховуючи предмет і підстави позову, а також те, що самостійно сторона позивача не має можливості отримати необхідні для розгляду справи докази, тому суд вважає за необхідне витребувати копії матеріалів, що стали підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності, що буде достатнім для підтвердження чи спростування викладених у позові обставин.
Керуючись ст.ст. 72, 79, 80, 248, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та доказів належного вручення йому повістки, що стало підставою для звернення до Національної поліції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.
Ухвала складена і підписана 27 серпня 2026 року.
Суддя