МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 серпня 2026 р. № 400/9032/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
про Ст. 382 судовий контроль,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 08.11.2018 року (день звільнення з військової служби) включно із застосуванням щомісячної індексації різниці в розмірі 4463,15 грн. відповідно до абзаців 3, 4, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) щомісячну індексацію-різницю грошового забезпечення в сумі 4463,15 грн. за період з 01.03.2018 року по 08.11.2018 року включно відповідно до абзаців 3, 4, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, з урахуванням раніше виплачених сум.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Суд ухвалою від 01.08.2024 встановив судовий контроль, поклавши на військову частину НОМЕР_1 зобов`язання у строк 30 днів з дня отримання копії ухвали подати до Миколаївького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 року у справі №400/9032/23 з підтверджуючими доказами.
01.06.2026 відповідач подав звіт. Зазначає, що рішення суду виконано повністю, позивачу нараховано та виплачено грошове забезпечення відповідно до платіжної інструкції від 26.03.2026 №261.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що поданий відповідачем звіт від 01.06.2026 свідчить про фактичне виконання відповідачем рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.10.2023 у справі № 400/9032/23, а тому він підлягає прийняттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 382 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/9032/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В. С. Брагар