Справа №295/7366/18
6/295/567/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі: головуючого судді: Лєдньова Д.М., за участю секретаря судового засідання: Желєвої Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник - приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О., звернулась до суду із поданням, в якому вказала, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження ВП № 80638975 від 31.03.2026 з примусового виконання виконавчого листа № 295/7366/18 від 19.03.2026, виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого, згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира, є АТ «Альфа-Банк», яке згідно витягу з державного реєстру банків перейменовано на АТ «Сенс Банк», заборгованість за договором від 26.06.2008, що виникла станом на 16.03.2018, в сумі 14 151,83 долари США, що станом на дату відкриття виконавчого провадження - 31.03.2026, згідно офіційного курсу НБУ (43,7955) складає 619 786,47 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 8115,18 долари США, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 6036,65 долари США, а також стягнути 5552,37 грн. судового збору. Рішення суду є не виконаним.
Наголосила, що з дати набрання законної сили рішення суду та станом на день звернення до суду з даним поданням, боржник на користь стягувача не сплатила кошти, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання не вчинила, що вказує на ухилення від виконання рішення суду.
Таким чином, посилаючись на ст. 441 ЦПК України, а також на повноту вчинення виконавчих дій, ухилення боржника від виконання судового рішення, заявник просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника - ОСОБА_1 до погашення заборгованості за виконавчим документом у повному обсязі.
Дослідивши всі обставини по справі, суд встановив наступне.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.02.2019 у справі №295/7366/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором від 26.06.2008. що виникла станом на 16.03.2018, в сумі 14 151,83 долари США, з них: заборгованість за кредитом в сумі 8115,18 долари США, заборгованість по відсотках за користування кредитом 6036,65 долари США, 5552,37 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.02.2021 у справі №295/7366/18 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. відкрито виконавче провадження ВП № 80638975, відповідно до рішення суду від 19.03.2026.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. по ВП № 80638975, відповідно до рішення суду від 19.03.2026, постановлено накласти арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника ОСОБА_2 .
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. про зміну назви сторони виконавчого провадження ВП № 80638975, відповідно до рішення суду від 19.03.2026 у справі 295/7366/18, постановлено змінити прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , у зв`язку із встановленням реєстрації шлюбу 15.06.2017.
Відповідно до відповіді до Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, станом на 23.07.2026 за обліками відомчої інформаційної системи ДМС встановлено інформацію про оформлення особі ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
Відповідно до відповіді Державного земельного кадастру та Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданих до 01.01.2013, відомості особи за № 80638975/61606 щодо реєстрації права власності на земельні ділянки, право постійного користування земельними ділянками та права оренди на території Житомирської області - відсутні.
Право власності на нерухоме майно, згідно з інформації КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано за ОСОБА_1 .
Згідно відповіді на запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону вбачається, що ОСОБА_1 у період з 31.03.2026 по 11.08.2026 перетинала кордон 12.07.2026 та 23.07.2026.
У відповіді на запит до Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 отримує дохід і в неї наявні рахунки.
Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи, до виконання зобов`язань за рішенням суду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 судове рішення від 11.02.2019 не виконує, заборгованість не сплачує, нехтує виклики приватного виконавця, що вказує на ухилення нею зобов`язань.
Таким чином, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу - задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до повного виконання зобов`язань за виконавчим листом, виданого Богунським районним судом м. Житомира у справі №295/7366/18.
Копію ухвали суду направити для виконання до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).
На підставі ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.М. Лєдньов