Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5142/26
Провадження № 2/279/3249/26
У Х В А Л А
01 вересня 2026 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., перевіривши заяву представника відповідача - адвоката Майстренка Максима Сергійовича у цивільній справі № 279/5142/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей.
Ухвалою суду від 10.08.2026 відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов, подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.
10 серпня 2026 року дану ухвалу направлено відповідачу.
Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 16.08.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
28 серпня 2026 року відповідачем подано до суду заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов. В обґрунтування поважності причин продовження цього строку, заявник зазначає, що відомості, які містяться у наявній в матеріалах справи довідці, є некоректними та не відповідають дійсності, оскільки у спірні періоди він проходив військову службу, офіційно працював та отримував дохід, з нього вираховувались аліменти. У зв`язку з цим він був змушений звернутися до Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для формування та отримання коректного документа (довідки), що міститиме актуальні відомості. На підтвердження вказаних обставин відповідачем до заяви долучено довідки.
Проаналізувавши вищезазначену заяву та долучені до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Натомість, відповідно до ч. 2 цієї ж статті, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Дослідивши наведені у заяві обставини та додані до неї докази, суд встановив, що об`єктивні перешкоди, які завадили відповідачу вчасно подати відзив, є істотними та поважними. Наведені заявником факти свідчать, що у спірні періоди він проходив військову службу, офіційно працював та отримував дохід. Намір сторони уточнити та актуалізувати ці дані через Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України свідчить про його прагнення надати суду об`єктивні, належні та коректні докази, що є вкрай важливим для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
З огляду на право на справедливий суд та необхідність забезпечення відповідачу реальної можливості захистити свої права, клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк для подання відзиву - продовженню.
Керуючись ч.2 ст.127, ст. 175, 185, 259, 260, 261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_2 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів у цей же строк повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ