Справа № 283/1816/26
Провадження №2/283/1537/2026
У Х В А Л А
28 серпня 2026 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ігнатов Дмитро Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И Л А:
29 липня 2026 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ігнатов Дмитро Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 31 липня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
11 серпня 2026 року до суду від представника позивача - адвоката Ігнатова Дмитра Івановича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуто.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Малинському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
З огляду на предмет спору і характер правовідносин, це справа незначної складності та згідно ст. 19 ЦПК України розгляд малозначної справи необхідно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 272, 274, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Ігнатов Дмитро Іванович, до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, на 14 годину 00 хвилин 23 вересня 2026 року у приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (площа Соборна,8 м. Малин) з повідомленням (викликом) сторін.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
В разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити йому строк для подання відповідної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. За ч. 1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що з метою збереження сім`ї вони мають право подати до суду клопотання про надання строку для примирення від одного до шести місяців.
Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет. Вебадреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0614/
Копію ухвали надіслати позивачу. Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Саланда