БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/9401/26 провадження № 2/361/4730/26
01.09.2026
У Х В А Л А
«01» вересня 2026 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судді Василишина В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У серпні 2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05 серпня 2026 року головуючим суддею у даній справі визначено суддю Василишина В.О.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
25 серпня 2026 року представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Ясницька Н.О. подала до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору. Заява мотивована тим, що станом на
25 серпня 2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 8441774 від 16 грудня 2024 року перед позивачем погашена.
Дослідивши заяву, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з вимогами пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.
При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, є підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини статті 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.
У заяві про закриття провадження у справі сторона позивача підтвердила факт відсутності спору з відповідачем та погашення заборгованості за договором позики.
З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути, сплачений при подачі даного позову, судовий збір у розмірі - 2 662 грн. 40 коп.
Керуючись статтями 255, 260, 353 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Броварський міськрайонний суд Київської області,
у х в а л и в:
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі - 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) грн. 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 170517 від 27 липня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Василишин