Справа № 529/819/26
Провадження № 2-о/529/47/26
УХВАЛА
про призначення первинної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи
01 вересня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Кириченко О.С.,
присяжних - Завадського В.М. та Кальника А.Я.,
за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Савченко Т.І.,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Диканської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном її, ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який проживає разом з нею та за яким вона здійснює постійний догляд. Її сину ОСОБА_2 встановлено першу "А" групу інвалідності з 27.11.2024 і безстроково, інвалідність з дитинства. ОСОБА_2 страждає на дитячий церебральний параліч і йому встановлено діагноз F73/0: глибока розумова відсталість. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказала, що на теперішній час її син ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої "А" групи безстроково, інвалідність з дитинства. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду. Для підтвердження наявності хронічного, психічного стійкого розладу у ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Савченко Т.І. в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення нинішнього стану психічного здоров`я ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, від вказаного органу до суду надійшло клопотання, згідно якого він просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останнього судом недієздатним і провести розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування.
Розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення теперішнього психічного стану ОСОБА_2 , заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що це клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до наявної у матеріалах справи копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 543531 від 19.12.2024, ОСОБА_2 встановлено першу "А" групу інвалідності з 27.11.2024 і безстроково, інвалідність з дитинства. Згідно з цією довідкою ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.
З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 13.07.2026, виданої КНП "Диканська лікарня планового лікування", вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: F73.0 глибока розумова відсталість. Повністю залежний від допомоги матері і потребує постійного догляду за собою.
З копії консультативного висновку спеціаліста від 13.07.2026, виданого лікарем-неврологом КНП "Диканська лікарня планового лікування" ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз "дитячий церебральний параліч". ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.
З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи, суд призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України "Про організацію судово-експертної діяльності у галузі судової психіатрії та психології" від 23.12.2025 № 1935, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.01.2026 за № 23/45417, за процесуальними ознаками судова експертиза є первинною, повторною, додатковою (п. 9 Порядку); за організаційними ознаками судова експертиза є одноособовою, комісійною (п. 10 Порядку); судово-психіатрична та комплексна судова психолого-психіатрична експертизи за формою проведення є: амбулаторною, стаціонарною, посмертною (п. 11 Порядку).
Враховуючи те, що по справах вказаної категорії передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, з метою встановлення теперішнього психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що клопотання заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити первинну комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України".
Вказана експертиза повинна бути проведена у передбачений законодавством строк з моменту одержання всіх необхідних матеріалів.
Згідно з ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення первинної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п. 2 ч. 1 ст. 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, 261, 300, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Диканської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Призначити первинну комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на яке-небудь психічне захворювання?
- чи мається у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічний стійкий психічний розлад?
- якщо так, то чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїй дій та (або) керувати ними?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням стану здоров`я з`являтися в судове засідання, брати в ньому участь та давати пояснення по суті справи?
Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" (місцезнаходження: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Експертизу провести у передбачений законодавством строк з моменту одержання всіх необхідних матеріалів.
Матеріали цивільної справи № 529/819/26 та оригінал медичної картки на ім`я ОСОБА_2 надіслати експертній установі для проведення експертизи.
Провадження у вказаній цивільній справі зупинити до одержання висновку експертизи.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Головуючий О.С. Кириченко
Присяжні В.М. Завадський
А.Я. Кальник