Справа № 212/4269/26
2/212/4198/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2026 року м.Кривий Ріг
Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:
суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання - Розинько К.А.
у цивільній справі № 212/4269/26 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності,
в с т а н о в и в :
26.03.2026 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати за нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності на окрему 2- кімнатну квартиру АДРЕСА_1 (колишня назва - вилиця Невська), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кривий Ріг.
В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна бабця Позивачки - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно у виді двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка також 27.07.2024 року склала нотаріально посвідчений заповіт на ім`я Позивачки. 12.03.2026 року Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баба - ОСОБА_2 , але отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки оригінал свідоцтва про право власності на житло, виданий 04.09.1995 року Рудником «Суха Балка», згідно з розпорядженням № 1357 від 28.03.1995 року не надано, у зв`язку з його втратою.
Зважаючи на наведені обставини, Позивач зазначає, що не має можливості належним чином реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , тому змушена звернутися до суду із зазначеним позовом.
05.05.2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання; якою також витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кноль О.А. копію спадкової справи № 124/2025 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
25.05.2025 року представник відповідача - Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради подав до суду заяву, в якій просив суд ухвалити рішення згідно чинного законодавства та з урахуванням зібраних по справі доказів. Крім того зазначив, що як вбачається з матеріалів справи оригінал правовстановлюючого документа втрачено - ця обставина унеможливила отримати Позивачем свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальному порядку. У зв`язку з тим, що у Позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, вважає, що визнання за Позивачем права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом є ефективним способом захисту його порушеного права.
26.05.2026 року представник відповідача - Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства та з урахуванням доказів по справі.
16.06.2026 року на виконання ухвали суду від 05.05.2026 року приватним нотаріусом Кноль О.А. надано суду копію матеріалів спадкової справи № 124/2025 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
19.06.2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Саліна М.О. не з`явилися, в своїй заяві адвокат Саліна М.О. просила суд проводити розгляд справи у її відсутність та у відсутність Позивача, позов підтримали та просили його задовольнити.
В судове засідання представник відповідача - Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, не з`явилася, у своїй заяві просила суд проводити розгляд справи у її відсутність.
У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, її представника, представника відповідача.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
Так, з матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 07.08.2008 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9-10,34).
Згідно документів, наданих позивачем нотаріусу, які зберігаються в спадковій справі № 124/2025 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є рідною онукою померлої ОСОБА_2 (а.с.63-65).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 23.06.2025 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.12).
Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.09.1995 року Рудником «Суха Балка», згідно з розпорядженням № 1357 від 28.03.1995 року, 28/1000 часток будинку (квартири) та дворові побудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної , спільної, сумісної або часткової власності: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.14).
Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.06.2011 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 успадкувала після смерті чоловіка - ОСОБА_3 частку квартири, яка згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 30307873, виданого Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 15.06.2011 року, в цілому складається з двох кімнат, розташована на четвертому поверсі чотириповерхового житлового будинку, житловою площею 27,1 кв.м., загальною площею 42,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.09.1995 року Рудником «Суха Балка» згідно розпорядження № 1357 від 28.03.1995 року та зареєстрованого в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» у книзі: 3ПВб-213, номер запису: 1190, реєстраційний номер: 33907970. (а.с.16).
Згідно Довідки № 212394, виданої 16.08.2024 року Комунальним підприємством «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації», відповідно до даних архівної справи, станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована на праві приватної власності в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» в реєстровій книзі № 3ПВб-213-1190 на ім`я: ОСОБА_2 - частка на підставі свідоцтва про право власності, виданого 04.09.1995 року Рудником «Суха Балка», згідно з розпорядженням № 1357 від 28.03.1995 року; 1/2 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.06.2011 року Другою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі № 1-1463 (а.с.15).
За життя, 27.07.2024 року, ОСОБА_2 склала нотаріально посвідчений Заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.13).
Згідно копії матеріалів спадкової справи № 124/2025 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті її баби - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.57-89). 12.03.2026 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але 12.03.2025 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А. видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її баби - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування такої відмови зазначено, що оригінал правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтво про право власності на житло, видане 04.09.1995 року Рудником «Суха Балка», згідно з розпорядженням № 1357 від 28.03.1995 року ОСОБА_1 не надано, у зв`язку з його втратою.
Отже, з наведеного вбачається, що Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її баби - ОСОБА_2 , у зв`язку із втратою свідоцтво про право власності на житло, видане 04.09.1995 року Рудником «Суха Балка», згідно з розпорядженням № 1357 від 28.03.1995 року.
12.09.2024 року відповідальною особою ПрАТ «Суха Балка» на запит ОСОБА_1 було повідомлено, що в архіві ПрАТ «Суха Балка» не зберіглася копія свідоцтва про право власності, виданого 04.09.1995 року Рудником «Суха Балка» згідно з розпорядженням № 1357 від 28.03.1995 року (а.с.17).
Аналогічна відповідь надана 24.02.2026 року приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А. (а.с.85).
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до частини першої ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (частина перша, друга статті 1221 ЦК України).
У статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Аналізуючи встановлені по справ обставини та наведені норми чинного законодавства суд вважає доведеним, що на теперішній час, з об`єктивних причин, зумовлених втратою свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.09.1995 року Рудником «Суха Балка», згідно з розпорядженням № 1357 від 28.03.1995 року, дублікат якого на теперішній час отримати не представляється можливим, тобто для Позивачки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Разом з цим, з наданих Позивачем доказів, судом встановлено, що за життя спадкодавець правомірно набула право власності на частку спірної квартири, та склала заповіт на ім`я Позивачки, що свідчить про наявність законних підстав для набуття Позивачкою права власності на спірну квартиру в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_2 .
Отже, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 6 -13, 17 - 18, 76 - 82, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП - НОМЕР_1 , право власності на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м., розташовану на четвертому поверсі чотириповерхового будинку, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 31.08.2026 року.
Суддя: Ю. В. Ведяшкіна