Справа № 205/12074/25
Провадження № 2-др/204/73/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. [телефон приховано], inbox@kg.dp.court.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
20 серпня 2026 року иЧечелівський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючої судді Чудопалової С.В.
за участю секретаря Янчук П.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 204/12074/2026 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 17.07.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» заборгованість за кредитним договором № 8498109 від 20.11.2024 в сумі 55 000,00 грн., яка складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту - 25 000 грн; суми прострочених платежів по процентах у розмірі 30 000,00 грн., а також стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі у сумі 2422,40 грн.
До суду від представника позивача адвоката Ушакевич М.П. надійшла заява про розподіл судових витрат, відповідно до якої просила суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» судові витрати на правничу допомогу у розмірі 105,00 грн.
Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи, Заочним рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 10.02.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» заборгованість за кредитним договором № 8498109 від 20.11.2024 в сумі 55 000,00 грн., яка складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту - 25 000 грн; суми прострочених платежів по процентах у розмірі 30 000,00 грн., а також стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі у сумі 2422,40 грн.
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 07.05.2026 заочне рішення суду від 10.02.2026 скасовано та справу призначено до нового розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 17.07.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» заборгованість за кредитним договором № 8498109 від 20.11.2024 в сумі 55 000,00 грн., яка складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту - 25 000 грн; суми прострочених платежів по процентах у розмірі 30 000,00 грн., а також стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі у сумі 2422,40 грн.
07.05.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Адвокатським об?єднанням «Правовий курс» укладено Договір про надання правової допомоги №0705-25 від 07.05.2025.
Відповідно до п.п. 1.1. Договору Об`єднання бере на себе зобов`язання понаданню Клієнту за його дорученням (-и) правничу допомогу у відповідності умовами цього Договору (далі - послуги з правничої та/або правнича допомога), аКлієнт зобов`язується прийняти надану йому правничу допомогу та здійснити їїоплату на умовах, передбачених цим Договором.
Підпунктом 3.1.2. Договору визначено, що додатково до винагороди, визначеної підпунктом 3.1.1. пункту 3.1. Договору, Клієнт щомісячно, зі сплатою винагороди, відшкодовує Об`єднанню витрати з відправлення досудових вимог/ повідомлень/претензій Боржникам у розмірі 105 (сто п?ять) гривень 00 копійок за 1 (одну) вимогу/повідомлення/претензію. Відшкодування здійснюється за результатами відправлених вимог на підставі підтверджуючих документів, наданих об`єднанням.
За вимогами статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до частин четвертої-шостої статті 137 ЦК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Водночас, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи і витраченого адвокатом часу.
З урахуванням конкретних обставин справи, суд може обмежити розмір витрат на професійну правничу допомогу з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.
Суд враховує, що з огляду на реально надані послуги у цій справі, доказове наповнення матеріалів справи та їх об`єм, враховуючи категорію складності справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, реальності адвокатських витрат, обґрунтованими та справедливими є витрати на правничу допомогу в розмірі 105,00 грн. На думку суду, такі витрати є обґрунтованими, співмірними зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), відповідають критеріям дійсності, необхідності та розумності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127,137, 270 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» судові витрати на правничу допомогу у розмірі 105 (сто п?ять) гривень 00 копійок.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя С.В.Чудопалова