Справа № 215/7665/26
2/215/4598/26
У Х В А Л А
01 вересня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
24.08.2026 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою.
26.08.2026 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, але у резолютивній частині ухвали зроблено описку, а саме:
неправильно зазначено прізвище позивача та відповідача, замість правильного: « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 », зазначено: « ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ».
Суд зазначає, що вказане є опискою, а тому абзац вступну частину ухвали суду належить виправити шляхом постановлення ухвали.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків.
Питання про виправлення описки в рішенні суду, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власною ініціативою виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, слід виправити вказану описку, яка є явною в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2026.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вказавши:
Замість « ОСОБА_3 до ОСОБА_4 » вірно « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана без проголошення 01.09.2026.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ: