Справа № 354/2126/24
Провадження № 2/354/689/26
У Х В А Л А
01 вересня 2026 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі судді Ковалюк О.М., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Гончаренка Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської прокуратури А.Байдака, в інтересах держави в особі позивача Надвірнянська районна військова (державна) адміністрація до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державне спеціалізоване підприємство «Ліси України», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, державний реєстратор відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Волинській області Ганна Боднарук, державний реєстратор ГУ Держгеокадастру у Полтавській області Андрій Рижов, державний реєстратор Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області Ярослав Кривнюк про витребування земельної ділянки, скасування рішень державних реєстраторів, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
01.09.2026 представник відповідача - адвокат Гончаренко С.М. подав до суду заяву про участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Подану заяву мотивує тим, що він фактично проживає в м. Лебедин Сумської області, близько 950 км до суду. Більше того залізничне сполучення з м. Сум до м. Івано-Франківська проходить дуже близько біля кордону з російською федерацією.
Розглядаючи дану заяву, суд виходить з наступного.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено, та який діє на даний час.
Режим відеоконференцзв`язку забезпечує баланс між необхідністю фізичної присутності в залі суду та можливістю дистанційної участі, особливо в умовах воєнного стану та допомагає мінімізувати безпекові ризики, а також є ключовим інструментом для гарантування доступу до правосуддя, захисту прав учасників процесу та безперервності здійснення правосуддя в умовах воєнного стану.
Суд звертає увагу, що у зв`язку з набранням чинності Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв`язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність забезпечення права доступу до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача - адвоката Гончаренка С.М. підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
1. Заяву задовольнити.
2. Надати можливість представнику відповідача - адвокату Гончаренку Сергію Миколайовичу брати участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв?язку ЄСІТС (електронний сервіс веб-порталу Судової влади України за посилання http://vkz.court.gov.ua).
3. Роз?яснити представнику відповідача - адвокату Гончаренку С.М., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв?язку ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Оксана КОВАЛЮК