Справа №: 398/2546/26
провадження №: 2/398/3039/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
"31" серпня 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ремезок А.Ю., за участю секретаря судового засідання Остапенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
22.04.2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Руссу Н.О. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 та просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно з дня подачі позову і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 вона шлюб розірвала. Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_4 досягла повноліття. Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки. На даний час донька навчається в «Олександрійському фаховому коледжі культури і мистецтв», що підтверджується довідкою з місця навчання, термін закінчення навчання - червень 2027 року. Відповідач є працездатним, проходить військову службу, має заробітну плату, а отже може сплачувати аліменти доньці на період навчання в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.07.2026 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивач та її представник, адвокат Руссу Н.О. не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у своїй заяві просили справу розглянути за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про надходження позову та розгляд справи шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада», у визначений законодавством термін відзиву не подав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, будь яких заяв чи клопотань про причину неявки у судове засідання суду не надала.
Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
03.02.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .
За час шлюбу в сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 29.01.2020 р. Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дінпро), актовий запис №306.
24.10.2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .
Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №2-1295/11 від 06.06.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.05.2011 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, у зв`язку із досягненням дитиною повноліття стягування аліментів припинилося.
Згідно довідки №87 від 26.03.2026 року, виданої «Олександрійським фаховим коледжем культури і мистецтв», ОСОБА_3 дійсно навчається в «Олександрійському фаховому коледжі культури та мистецтв» на ІІ курсі денної форми навчання, спеціальність «Інформаційна бібліотека та архівна справа». Навчальний заклад закінчує в червні 2027 року.
Згідно листа т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №10/7595 від 20.07.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за інформацією наявною в ІНФОРМАЦІЯ_5 є зниклим безвісті з 24.04.2025 року.
Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Закон України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» від 12.07.2018 року № 2505-VIII визначає правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та забезпечує правове регулювання суспільних відносин, пов`язаних із набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з обліком, розшуком та соціальним захистом таких осіб і членів їхніх сімей.
Згідно з ч.1 ст. 4 Закону № 2505-VIII особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.
Згідно з ч.1, 2 ст. 5 Закону № 2505-VIII особа, зникла безвісти за особливих обставин, має всі права, гарантовані Конституцією та законами України, а також має право на всебічне розслідування обставин її зникнення та встановлення її місцеперебування. Держава зобов`язана вжити всіх можливих заходів для розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин. Права та інтереси особи, зниклої безвісти за особливих обставин, а також її майно підлягають захисту до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом, або оголошення її померлою відповідно до законодавства.
Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону № 2505-VIII члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.
Згідно ч.6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» №2505-VIII від 12.07.2018 року, набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи.
Цивільна правоздатність особи це здатність мати цивільні права та обов`язки, яку мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що набуття відповідачем ОСОБА_2 , який є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, статусу особи, яка безвісти зникла за особливих обставин, не зменшує обсягу його цивільної правоздатності, зокрема, не позбавляє його обов`язку, передбаченого ст. 198, 199 СК України, утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, за можливості надавати матеріальну допомогу.
Збереження за зниклим безвісти за особливих обставин військовослужбовцем грошового забезпечення свідчить про можливість надання матеріальної допомоги доньці, яка продовжує навчання та потребує такого утримання.
Відповідно до ст. 200, 201 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Звертаючись до суд з позовом, позивач заявила вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача. Аліменти саме в такому розмірі обґрунтовано достатньо.
За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позивачем належними та достатніми доказами розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частки доходів відповідача. На переконання суду, такий розмір аліментів буде необхідним і достатнім для матеріального утримання повнолітньої доньки з боку батька.
Враховуючи вищевикладене, а саме, що ОСОБА_3 є дочкою відповідача, що вона хоча і є повнолітньою особою, але продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги з боку батька, який, на даний час є особою, зниклою безвісти за особливих обставин, проте зі збереженням за ним грошового забезпечення може надавати таку допомогу, суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_3 , аліменти на період навчання в «Олександрійському фаховому коледжі культури та мистецтв» до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х річного віку в розмірі 1/4 частки доходів відповідача і вважає цей розмір достатнім для надання матеріальної допомоги батьком повнолітній дочці.
При визначені часу, з якого присуджуються аліменти, суд враховує, положення ст. 191 СК України, за якими аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, та допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць, що відповідає положенням ст. 430 ЦПК України.
Керуючись ст.12, 13, 76-89, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-289, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) як такій, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 22.04.2026 року і до закінчення навчання, тобто до 31.06.2027 року, але не більше як до досягнення нею 23-х річного віку.
Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Кропивницького апеляційного суду в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 )
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )
ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 )
Суддя Анастасія Ремезок