ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 серпня 2026 року м. Полтава Справа №440/11372/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянув у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" про надання дозволу на погашення боргу, та
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" (ЄДРПОУ 32387224) у розмірі 12162,26 грн за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі.
18.08.2025 за результатами автоматизованого розподілу позовну заяву передано судді Полтавського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 .
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).
Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 №380, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 16.10.2025 №2142/0/15-25, призначено повторний автоматизований розподіл справи №440/11372/25.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.10.2025 справу передано судді Кукобі О.О.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 справу прийнято до провадження, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).
21.08.2026 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на погашення відповідачем податкового боргу зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.
31.08.2026 заяву передано судді.
Суд розглянув заяву позивача разом з матеріалами справи та дійшов такого висновку.
Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.
Суд враховує, що право на розпорядження своїм позовом є виключним правом позивача, яке процесуальний закон не пов`язує з будь-якими умовами та обов`язком позивача обґрунтувати своє рішення про відкликання позову.
За змістом частин першої, четвертої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.
Суд враховує, що заява про залишення позовної заяви без розгляду від імені Головного управління ДПС у Полтавській області підписана його начальником Сергієм Левченком, повноваження якого підтверджені копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Факт сплати відповідачем податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 12162,26 грн підтверджений витягом з інтегрованої картки платника ПСП "Оберіг" за 2026 рік.
А оскільки дії позивача щодо звернення до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись статтями 9, 55, 240, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" про надання дозволу на погашення боргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олександр КУКОБА