Судові рішення

Ухвала № 139360948 у справі № 129/1959/26 від 01.09.2026

Ухвала від 01.09.2026 у цивільній справі № 129/1959/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області, суддя Капуш І. С.

Справа№ 129/1959/26
СудГайсинський районний суд Вінницької області
СуддяКапуш І. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення01.09.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139360948

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 129/1959/26

Провадження по справі № 2/129/1922/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в м.Гайсині у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в особі представника Фалінської Людмили Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

19.05.2026 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 40642,40 грн. та судові витрати.

21.05.2026 року даний позов прийнято судом, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

31.08.2026 року від представника позивача Олійник К.О. надійшла письмова заява, в якій просить заявлені позовні вимоги залишити без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та подану представником заяву, суд дійшов до наступного висновку.

На підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача.

Отже заява представника позивача про залишення позову без розгляду є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261 ЦПК України,

Керуючись ст.254, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в особі представника Фалінської Людмили Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду за заявою представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.05.2026 Ухвала № 136701922 без тексту Гайсинський районний суд Вінницької області