Провадження № 2/484/1960/26
Справа № 484/2647/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
01.09.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Шикері І.А.
за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.
розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Болквадзе Бесікі Мерабович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 01.12.2009 у виконкомі Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 13.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 01.12.2009 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають двох дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через різні погляди на сімейне життя , виконання подружніх обов`язків, ведення побуту та виховання дітей, в зв`язку з чим виникали конфлікти і сварки, що призвело до втрати довіри та поваги. На теперішній час, шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 .
Позивачка та її представник - адвокат Болквадзе Б. в судове засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи відсутності позивачки та представника позивачки, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивачки суду не надав.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин та якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 01.12.2009 у виконкомі Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 13 між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через різні погляди на сімейне життя, виконання подружніх обов`язків, ведення побуту та виховання дітей, в зв`язку з чим виникали конфлікти і сварки, що призвело до втрати довіри та поваги, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним.
Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно вимог ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що підтверджується позовною заявою (а.с.2,3), свідоцтвом про шлюб (а.с.13).
Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 .
В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору, в сумі 1331,20 грн., слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 01.12.2009 у виконкомі Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 13, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати по сплаті судового збору, в сумі 1331,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Відомості про учасників справи:
Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивачки: адвокат - Болквадзе Бесікі Мерабович, місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 01.09.2026.
СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ