ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
01 вересня 2026 року м. Львів Справа № 914/3182/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Степанюк Н.Л.
суддів Міліціанова Р.В.
Ржепецького В.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт», с.Рясне-Руське Львівської області б/н від 10.08.2026 (вх.№ 01-05/2667/26, № 01-05/2668/26 від 11.08.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2026 (суддя Яворський Б.І., повний текст рішення складено 21.07.2026)
у справі № 914/3182/25
за позовом: Франківської окружної прокуратури м.Львова
в інтересах держави в особі Львівської міської ради
до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт», с.Рясне-Руське Львівської області
про витребування майна з незаконного володіння.
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Львівської області від 13.07.2026 у справі № 914/3182/25 позов задоволено повністю, витребувано з незаконного володіння Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» у комунальну власність Львівської територіальної громади в особі Львівської міської ради земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:11:014:0013, площею 0,1231га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208[телефон приховано], номер запису про право власності: 39326885. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» на користь Львівської обласної прокуратури 9821,39 грн судового збору.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Автоствіт» через підсистему «Електронний суд» подало до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 10.08.2026 (вх.№ 01-05/2667/26, № 01-05/2668/26 від 11.08.2026) на рішення місцевого суду, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області №914/3182/25 від 13.07.2026 року та ухвалити нове рішення про відмову у позові.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2026 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» залишено без руху для усунення недоліків. Встановлено апелянту спосіб для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду: доказів сплати судового збору у розмірі 14 732,08 грн. за подання апеляційної скарги
27.08.2026 в канцелярію суду через підсистему «Електронний суд» від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків (вх.№01-04/7164/26), до якої долучено платіжну інструкцію №ПН253 про сплату судового збору від 26.08.2026 на суму 14 732,50 грн.
Згідно зі ч. 3-5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 32, 234, 254-268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2026 у справі №914/3182/25.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 06.10.2026 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
3. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/3182/25.
4. Сторонам подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до них документів позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Степанюк Н.Л.
Суддя Міліціанов Р.В.
Суддя Ржепецький В.О.