ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"31" серпня 2026 р. Справа№ 911/2314/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Спаських Н.М.
суддів: Яценко О.В.
Горбасенка П.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги від 24.08.2026 Білоцерківської окружної прокуратури
на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.08.2026
у справі № 911/2314/26 (суддя Саванчук С.О.)
за позовом Білоцерківської окружної прокуратури (Київська обл., місто Біла Церква)в інтересах держави в особі:
1. Міністерства освіти і науки (м. Київ)
2. Київської обласної державної адміністрації (м. Київ)
до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ» (м. Харків)
2. Державного навчального закладу «Сквирське вище професійне училище» (Київська обл., м. Сквира)
про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю електричної енергії та стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№11463 від 31.07.2026) Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки та Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ» та Державного навчального закладу «Сквирське вище професійне училище» про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю електричної енергії та стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2026 у справі 911/2314/26 позовну заяву і додані до неї документи (вх.№11463 від 31.07.2026) Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки та Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ» та Державного навчального закладу «Сквирське вище професійне училище» про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю електричної енергії та стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів повернуто заявнику через недоліки визначення особи Позивача (прокурора) при зверненні до суду.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Білоцерківська окружна прокуратура 24.08.2026 через систему «Електронний суд» звернулася до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційну скаргу задовольнити. Ухвалу Господарського суду Київської області від 14.08.2026 у справі № 911/2314/26 про повернення позовної заяви скасувати. Матеріали позовної заяви заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Київської обласної державної адміністрації до ТОВ «МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ» та ДНЗ «Сквирське вище професійне училище» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 129 773,81 грн передати до Господарського суду Київської області для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Спаських Н.М., суддів: Яценко О.В., Горбасенко П.В.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
До апеляційної скарги не подано заяви і клопотання для вирішення їх судом.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.
Змін та доповнень до апеляційної скарги не надійшло.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, до апеляційної скарги на рішення суду не включено.
Справу слід розглядати із повідомленням учасників.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
За правилами ч. 1 ст. 270 ГПК України в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою від 24.08.2026 Білоцерківської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.08.2026 у справі № 911/2314/26.
Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Білоцерківської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.08.2026 у справі № 911/2314/26 на 17 вересня 2026 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).
3. Витребувати матеріали справи № 911/2314/26 з Господарського суду Київської області.
4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
5. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами подати свої клопотання, міркування та заперечення протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи до них, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду з урахуванням положень ст. 118 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення у справу мають подаватися тільки в письмовій формі.
7. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
8. Довести до відома учасників, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою до розгляду апеляційної скарги по суті.
9. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.М. Спаських
Судді О.В. Яценко
П.В. Горбасенко