ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про виправлення описок
"01" вересня 2026 р. Справа№ 910/11210/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Шапрана В.В.
Андрієнка В.В.
без повідомлення учасників справи
за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" та Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд"
на рішення Господарського суду м. Києва від 12.09.2024 р. (повний текст складено 08.10.2024 р.)
у справі № 910/11210/20 (суддя - Джарти В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І"
до Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго"
про стягнення 60970695,60 грн вартості фактично виконаних робіт та 51494161,60 грн штрафних санкцій (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 29.11.2022 р.),
ВСТАНОВИВ:
У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" про стягнення 60970695,60 грн вартості фактично виконаних робіт та 51494161,60 грн штрафних санкцій (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 29.11.2022 р.).
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Консорціумом "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" своїх зобов`язань за договором субпідряду № 6-01/2016 від 22.08.2016 р. на виконання будівельних робіт.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.09.2024 р. у справі № 910/11210/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" задоволено частково. Стягнуто з Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" 60970695,60 грн вартості фактично виконаних робіт, 13370486,02 грн пені, 27973656,30 грн інфляційних втрат, 6807770,58 грн 3% річних. У стягненні 2830271,15 грн пені та 511977,54 грн інфляційних втрат відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2024 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" у справі № 910/11210/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 910/11210/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватого акціонерного товариства "Укргідроенерго" у справі № 910/1128/20 та призначено її до розгляду на 10.12.2024 р.
Також, не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Консорціум "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. До апеляційної скарги відповідачем було додано клопотання про призначення судової комплексної експертизи (будівельно-технічної та економічної), проведення якої доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 28.10.2024 р. апеляційну скаргу Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" у справі № 910/11210/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 910/11210/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд", об`єднано апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" та Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" в одне апеляційне провадження для спільного розгляду та призначено її до розгляду на 10.12.2024 р.
У призначеному судовому засіданні 10.12.2024 р. судом заслухано думку учасників справи щодо призначення судової комплексної експертизи, після чого оголошено перерву до 17.12.2024 р.
У призначеному судовому засіданні 17.12.2024 р. судом повторно оголошено перерву в розгляді клопотання про призначення судової комплексної експертизи до 24.12.2024 р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2024 р. клопотання Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" про призначення у справі № 910/11210/20 судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи задоволено. Призначено у справі № 910/11210/20 судову комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 р. поновлено провадження у справі № 910/11210/20 та призначено її до розгляду на 29.04.2025 р.
У судовому засіданні 29.04.2025 р. у справі № 910/11210/20 оголошено перерву до 27.05.2025 р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 р. розгляд справи № 910/11210/20 відкладено до 03.06.2025 р.
У судовому засіданні 03.06.2025 р. у справі № 910/11210/20 оголошено перерву до 10.06.2025 р.
Засідання суду, призначене на 10.06.2025 р., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В. у відпустці з 10.06.2025 р. по 11.06.2025 р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 р. справу № 910/11210/20 призначено до розгляду на 24.06.2025 р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 р. задоволено клопотання Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" від 19.05.2025 р. та долучено до матеріалів справи додатково подані документи (984 документи на 2868 арк.), необхідні для проведення комплексної експертизи, на виконання клопотання експертів № 25-292-Е від 04.04.2025 р. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" від 03.06.2025 р. та долучено до матеріалів справи додатково подані документи, необхідні для проведення комплексної експертизи, на виконання клопотання експертів № 25-292-Е від 04.04.2025 р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 р. поновлено провадження у справі № 910/11210/20 та призначено її до розгляду на 28.10.2025 р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 910/11210/20 до 11.11.2025 р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 р. розгляд справи № 910/11210/20 відкладено до 16.12.2025 р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 р. оголошено перерву у справі № 910/11210/20 до 20.01.2026 р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 910/11210/20 до надходження висновку комплексної будівельно-технічної та економічної експертиз та повернення матеріалів справи № 910/11210/20 до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 р. поновлено апеляційне провадження у справі № 910/11210/20 та призначено її до розгляду на 26.05.2026 р.
До суду 18.05.2026 р. надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" та Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" про затвердження мирової угоди від 18.05.2026 р. в редакції, погодженій між сторонами, та повернення 50% судового збору з Державного бюджету України.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 р. задоволено спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" та Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" про затвердження мирової угоди у справі № 910/11210/20. Визнано нечинним рішення Господарського суду м. Києва від 12.09.2024 р. у справі № 910/11210/20. Закрито провадження у справі № 910/11210/20. Повернуто Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" з Державного бюджету України 551775,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" з Державного бюджету України 441420,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Під час виготовлення повного тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від від 26.05.2026 р. у справі № 910/11210/20 було допущено описки, а саме, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали не правильно зазначено сторону, на користь якої необхідно повернути 50% судового збору за подання апеляційної скарги.
Вбачається, що з апеляційною скаргою до суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго" та сплатило судовий збір за її подання на підставі платіжної інструкції № 1757 від 23.10.2024 р. на суму 856603,61 грн та платіжної інструкції № 1880 від 07.11.2024 р. на суму 26236,39 грн.
Однак, в абз. 51 мотивувальної частини ухвали колегією суддів помилково зазначено, що сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" судовий збір за подання апеляційної скарги на підставі платіжної інструкції № 1757 від 23.10.2024 р. на суму 856603,61 грн та платіжної інструкції № 1880 від 07.11.2024 р. на суму 26236,39 грн, підлягає поверненню заявникові частково, а саме у розмірі 50% від загальної суми, що становить 441420,00 грн.
Також у п. 7 резолютивної частини ухвали судовою колегією помилково вказано: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 17, код ЄДРПОУ 35876701) з Державного бюджету України 441420 (чотириста сорок одну тисячу чотириста двадцять),00 грн судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 1757 від 23.10.2024 р. та платіжної інструкції № 1880 від 07.11.2024 р.», оскільки сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги необхідно повернути скаржнику - Приватному акціонерному товариству "Укргідроенерго".
Стаття 243 ГПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судова колегія вбачає за необхідне виправити зазначені описки, допущені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 р. у справі № 910/11210/20.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити описки, допущені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від від 26.05.2026 р. у справі № 910/11210/20.
2. Викласти абз. 51 мотивувальної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від від 26.05.2026 р. у справі № 910/11210/20 в наступній редакції: «Також сплачений Приватним акціонерним товариством "Укргідроенерго" судовий збір за подання апеляційної скарги на підставі платіжної інструкції № 1757 від 23.10.2024 р. на суму 856603,61 грн та платіжної інструкції № 1880 від 07.11.2024 р. на суму 26236,39 грн, підлягає поверненню заявникові частково, а саме у розмірі 50% від загальної суми, що становить 441420,00 грн».
3. Викласти п. 7 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від від 26.05.2026 р. у справі № 910/11210/20 в наступній редакції: «Повернути Приватному акціонерному товариству "Укргідроенерго" (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, код 33834660) з Державного бюджету України 441420 (чотириста сорок одну тисячу чотириста двадцять),00 грн судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 1757 від 23.10.2024 р. та платіжної інструкції № 1880 від 07.11.2024 р.».
4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у встановленому порядку.
5. Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від від 26.05.2026 р. у справі № 910/11210/20.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Шапран
В.В. Андрієнко