Судові рішення

Ухвала № 139362679 у справі № 904/7282/25 від 01.09.2026

Ухвала від 01.09.2026 у господарській справі № 904/7282/25 (категорія «Підряду»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Кощеєв Ігор Михайлович.

Справа№ 904/7282/25
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяКощеєв Ігор Михайлович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПідряду
Дата ухвалення01.09.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139362679

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.09.2026 року м.Дніпро Справа № 904/7282/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чередка А.Є., Мороза В.Ф.

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2026р., прийнятої за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛЕВАНТЕ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2026р.

(суддя Кеся Н.Б., м. Дніпро, повний текст рішення підписано 22.06.2026р.) у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛЕВАНТЕ", м.Дніпро

про стягнення 3 764 588,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 , через систему "Електронний суд", звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛЕВАНТЕ", про стягнення пені, у розмірі 3 764 588,94 грн. та судові витрати по справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2026р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛЕВАНТЕ" на користь Військової частини НОМЕР_1 пеню, у розмірі 204 244,31 грн. та 56 468,83 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЛЕВАНТЕ", в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2026р. в частині задоволених позовних вимог - скасувати. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог про стягнення пені, в розмірі 204 244,31 грн. та витрат зі сплати судового збору, в розмірі 56 468,83 грн..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2026р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛЕВАНТЕ". Об`єднано до сумісного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛЕВАНТЕ" з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 . Розгляд апеляційних скарг призначено до розгляду у закритому судовому засіданні на 14.09.2026р. на 15:30 год..

Під час виготовлення повного тексту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2026р. у справі №904/7282/25, в описовій частині допущено описку в назві апелянта, а саме: замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛЕВАНТЕ" " було зазначено "Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА".

Так, в третьому абзаці описової частини ухвали було зазначено:

"Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА", в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2026р. в частині задоволених позовних вимог - скасувати. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.",

тоді як необхідно було зазначити:

"Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ""РЕЛЕВАНТЕ", в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2026р. в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог про стягнення пені, в розмірі 204 244,31 грн. та витрат зі сплати судового збору, в розмірі 56 468,83 грн.."

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне усунути допущену неточність, зазначивши вірну назву апелянта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в третьому абзаці описової частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2026р. у справі №904/7282/25 описку, не зачіпаючи суті ухвали та вважати вірним по тексту:

"Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЛЕВАНТЕ", в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2026р. в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог про стягнення пені, в розмірі 204 244,31 грн. та витрат зі сплати судового збору, в розмірі 56 468,83 грн.."

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2026р. у справі №904/7282/25.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Судовий наказ № 139977303 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2026 Судовий наказ № 139977302 Господарський суд Дніпропетровської області
27.07.2026 Ухвала № 138499660 Центральний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138325412 Центральний апеляційний господарський суд
14.07.2026 Ухвала № 138183069 Центральний апеляційний господарський суд
14.07.2026 Ухвала № 138183065 Центральний апеляційний господарський суд