Судові рішення

Ухвала № 139363287 у справі № 33/64б від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у господарській справі № 33/64б (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Господарський суд Донецької області, суддя Зекунов Едуард Вікторович.

Справа№ 33/64б
СудГосподарський суд Донецької області
СуддяЗекунов Едуард Вікторович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139363287

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

31.08.2026р. Справа № 33/64б

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали

заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання поточних вимог в розмірі 35 620 801,13 грн

у справі банкрутство Орендного підприємства "Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників" (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 3, код ЄДРПОУ 00293189)

ліквідатор - арбітражного керуючого Марченка Є.В.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Донецької області від 21.07.2026 у справі № 33/64б припинено процедуру санації Орендного підприємства "Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників", боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Марченка Євгенія Володимировича.

22.07.2026 за номером 80049 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом Орендного підприємства "Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників" (код ЄДРПОУ 00293189).

20.08.2026 до Господарського суду Донецької області, через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання поточних кредиторських вимог до Орендного підприємства "Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників" на загальну суму 38 842 492,76 грн, а також просить включити вимоги зі сплати судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

Заявлені кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на загальну суму 38 842 492,76 грн складаються з:

• 3 221 691,63 грн - заборгованість зі сплати капіталізованих платежів для забезпечення виплат 7 особам, які отримали трудове каліцтво або професійне захворювання на підприємстві;

• 35 569 109,18 грн - заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (у тому числі 16 188 545,56 грн поточної заборгованості за період з січня 2018 року по червень 2026 року та 19 380 563,62 грн заборгованості, підтвердженої рішеннями судів);

• 51 691,95 грн - заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Окремо заявник просить визнати вимоги щодо відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

Згідно із частиною 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 59 цього Кодексу встановлено, що заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу.

Відповідно до ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

З огляду на викладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відповідає вимогам та її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання грошових вимог до боржника в судовому засіданні на 13.10.2026 о 10:00. (зал.№ 412). Явка учасників справи не є обов`язковою.

2. Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання поточних грошових вимог до боржника.

3. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді лише через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

4. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції за наявності відповідного клопотання, вільного залу та відбудеться лише за умови наявності відповідного клопотання та об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

5. З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.

6. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

7. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140567528 Господарський суд Донецької області
31.07.2026 Ухвала № 138645357 Господарський суд Донецької області
27.07.2026 Ухвала № 138499922 Господарський суд Донецької області
21.07.2026 Ухвала № 138499910 Господарський суд Донецької області
21.07.2026 Постанова № 138397023 Господарський суд Донецької області
21.07.2026 Ухвала № 138397021 Господарський суд Донецької області
30.06.2026 Ухвала № 137883063 Господарський суд Донецької області
12.06.2026 Ухвала № 137334836 Господарський суд Донецької області
06.05.2026 Ухвала № 136426019 без тексту Господарський суд Донецької області
24.03.2026 Ухвала № 135080668 без тексту Господарський суд Донецької області
16.03.2026 Ухвала № 134831054 без тексту Господарський суд Донецької області
19.01.2026 Ухвала № 133522867 без тексту Господарський суд Донецької області
16.12.2025 Ухвала № 132640049 без тексту Господарський суд Донецької області
04.12.2025 Ухвала № 132354720 без тексту Господарський суд Донецької області
20.11.2025 Ухвала № 132041432 без тексту Господарський суд Донецької області
10.11.2025 Ухвала № 131687887 без тексту Господарський суд Донецької області
10.11.2025 Ухвала № 131645114 без тексту Господарський суд Донецької області
27.10.2025 Ухвала № 131279112 без тексту Господарський суд Донецької області
16.09.2025 Ухвала № 130304590 без тексту Господарський суд Донецької області
19.08.2025 Ухвала № 129687144 без тексту Господарський суд Донецької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00293189. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг