ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
01 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/395/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,розглядаючи клопотання Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської областіпро виправлення описки у судовому рішенні (вх. г/с №01-44/3173/26 від 01.09.2026) у справі
за позовом: Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області
до: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";
2. Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних приміщень об`єктів комунальної власності Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області
про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення 119 169, 15 грн,
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Житомирської області рішенням від 10 серпня 2026 позов задовольнив, визнав недійсними Додаткові угоди №1 від 26.05.2021, б/н від 27.08.2021, б/н від 30.08.2021, б/н від 31.08.2021, б/н від 25.10.2021, б/н від 26.10.2021, б/н від 27.10.2021, б/н від 23.11.2021, б/н від 24.11.2021, б/н від 26.11.2021 укладених до Договору про закупівлю №280-Т від 09.03.2021 між Комунальним підприємством по обслуговуванню адміністративних об`єктів комунальної власності Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області та ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", разом з тим вирішив стягнути з ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області 119169,15грн безпідставно набутих коштів за укладеними угодами №№1-10 до Договору №280-Т, стягнути з ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Житомирської обласної прокуратури 19 968 грн судового збору та стягнути з Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області на користь Житомирської обласної прокуратури 16640,00грн судового збору.
01.09.2026 засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло клопотання Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області про виправлення описки у судовому рішенні (вх. г/с №01-44/3173/26 від 01.09.2026), в частині стягнення судового збору, а саме у пункті 5 резолютивної частини рішення.
У поданому клопотанні Любарська селищна рада зазначає, що належним відповідачем у справі є КП по обслуговуванню адміністративних приміщень об`єктів комунальної власності Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області.
Суд наголошує що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова ВПВС від 04.09. 2019 у справі №9901/87/19).
Процесуальна позиція Суду - відмовити у задоволенні клопотання Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області про виправлення описки у судовому рішенні (вх. г/с №01-44/3173/26 від 01.09.2026). Мотиви Суду.
При ухваленні рішення у цій справі питання розподілу судових витрат було вирішено з урахуванням встановлених обставин та відповідного правового обґрунтування. Зокрема, у мотивувальній частині рішення Суд послався на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 21.06.2023 у справі № 905/1907/21, відповідно до якої орган місцевого самоврядування є уповноваженим суб`єктом щодо захисту інтересів територіальної громади, у тому числі пов`язаних із законним та ефективним використанням бюджетних коштів.
Таким чином, зазначення у пункті 5 резолютивної частини рішення Любарської селищної ради як особи, з якої підлягає стягненню судовий збір на користь прокуратури, не є опискою, а відповідає мотивам та висновкам, викладеним Судом у рішенні.
Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області про виправлення описки у судовому рішенні (вх. г/с № 01-44/3173/26 від 01 вересня 2026 року) відмовити.
Ухвала набрала законної сили 01.09.2026 та підлягає оскарженню на підставі ст. 255 ГПК України.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2 -5 - учасникам справи через Ел.суд