Судові рішення

Ухвала № 139363626 у справі № 185/7515/25 від 01.09.2026

Ухвала від 01.09.2026 у цивільній справі № 185/7515/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, суддя Кравченко О. Ю.

Справа№ 185/7515/25
СудМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
СуддяКравченко О. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення01.09.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139363626

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа № 185/7515/25

провадження № 2/179/1204/26

У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

01 вересня 2026 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровької області Кравченко О.Ю., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за розпискою , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена справа. Судове засідання у справі призначено на 13 год. 00 хв. 07 вересня 2026 року.

Від позивачки ОСОБА_1 на через систему Електронний суд надійла заява про проведення судового засідання призначеного на 07 вересня 2026 року о 13.00 год в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що представник заявника бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то за умов ведення військових дій на території України, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за розпискою, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за розпискою, яке призначене на 13.00 год. 07 вересня 2026 року, провести в режимі відеоконференції .

Роз`яснити представнику заявника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Ю. Кравченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139601420 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
02.07.2026 Ухвала № 137995393 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
12.06.2026 Ухвала № 137379483 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.07.2025 Ухвала № 133079626 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області