ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Київ
31.08.2026 Справа № 910/10077/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ейч Солюшнс»
про стягнення 5 596 149, 38 грн
Суддя Бондаренко Г. П.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ейч Солюшнс» в якому просить стягнути заборгованість за Договором №20-04/2026 про надання безвідсоткової позики (поворот фінансової допомоги) від 20.04.2026 у розмірі 5 000 000, 00 грн, а також 305 753, 42 грн пені, 250 000, 00 грн штрафу, 30 410, 96 грн 3 % річних та 9 985, 00 грн інфляційних втрат.
17.08.2026 суд, дослідивши матеріали позовної заяви, залишив її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 17.08.2026 для усунення недоліків позовної заяви, а саме шляхом:
(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку;
(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням доказів сплати судового збору.
Судом встановлено, що ухвалу від 17.08.2026 позивача та представник позивача отримав в електронний кабінет ЄСІТС - 17.08.2026 о 20:14.
Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частина 6 стаття 242 Господарський процесуальний кодекс України).
Однак, з урахуванням приписів абзацу 2 частина 6 статті 242 Господарський процесуальний кодекс України вважається, що позивач отримав ухвалу від 17.08.2026 - 18.08.2026.
Відтак, заяву про усунення недоліків позовної заяви позивач повинен був подати до 24.08.2026 включно.
Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на дату підписання даної ухвали, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, від заявника не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» з додатками повернути заявнику.
1.1. Звернути увагу заявника, що оскільки позовна заява була подана з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, заявнику згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.
2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
3. Згідно з частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.П. Бондаренко