Єдиний унікальний номер 341/2255/25
Номер провадження 2/341/266/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2026 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянув в порядку загального позовного провадження в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру стягуваних аліментів, -
в с т а н о в и в :
1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.
Представниця - адвоката Облещук О.П. в інтересах довірителя - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття,
та призначити йому до сплати аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 червня 2025 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ, яким вирішено стягувати із ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
При видачі судового наказу судом не враховано перебування ОСОБА_1 у іншому шлюбі, наявність інших утриманців, зокрема сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На утриманні позивача також перебуває дружина, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення трьохрічного віку. Враховуючи наявність двох дітей, аліменти за судовим наказом можуть стягуватись у розмірі 1/3 частини доходів, що відповідно складає 1/6 частина доходів на дитину.
Позивач є учасником бойових дій, мобілізованим військовослужбовцем. З доходів позивача стягується орієнтовно 20 000 гривень аліментів на користь відповідачки. Вважає, в т.ч. і для забезпечення рівності дітей, за необхідне ухвалити рішення про зміну (зменшення) розміру стягуваних аліментів.
В судове засідання належно повідомлені про час та місце розгляду справи позивач, її представниця не з`явились. Представницею скеровано заяву про розгляд справи у її та позивача відсутності. Судом постановлено рішення щодо подальшого руху справи.
Відповідачкою подано відзив на позовну заяву та додаткові пояснення, за змістом яких відповідачка позов заперечую. Заперечуючи позов відповідачка зазначає про відсутність передумов для зміни розміру стягуваних аліментів. Аліменти, у розмірі частки доходу не слід оцінювати, як надмірним. Факт народження (наявності) другої дитини не слід оцінювати як погіршення матеріального становища. Просила в позові відмовити, розгляд справи проводити у її відсутності.
В судове засідання належно повідомлені про час та місце розгляду справи позивачка не з`явилась. Судом постановлено рішення щодо подальшого руху справи.
2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 7).
19 червня 2025 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ, яким вирішено стягувати із ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини: сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с 8).
18 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6 (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьком якого є позивач ОСОБА_1 (а.с. 10).
ОСОБА_1 є ветераном війни - учасником бойових дій (а.с. 11).
ОСОБА_1 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 (а.с. 12).
За період серпень 2025 року - липень 2026року (1 рік) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 283 967 гривень 74 копійки аліментів - в середньому більше 23 500 гривень на місяць.
04 лютого 2026 року відповідач уклала шлюб з ОСОБА_7 та взяла прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 60).
3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Передбачених частиною 2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з положеннями частин першої, другої статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період (частина друга статті 184 СК України).
Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
З огляду на викладене, виходячи з положень статті 182, частини 1 статті 192 СК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів.
Відповідно до правові позиції Верховного Суду, яка викладеної у постанові від 08 січня 2025 року у справі № 567/1462/23 (провадження № 61-6943св24) зміна сімейного стану платника аліментів, а саме: народження дитини від іншого шлюбу, яка перебуває на його утриманні, є самостійною підставою для зменшення розміру аліментів . У зазначеній постанові Верховний Суд погодився з висновками суду першої інстанції про зменшення розміру аліментів із 1/4 до 1/6 частини доходу , визнавши, що сама по собі зміна сімейного стану у вигляді появи нової дитини, на утримання якої платник несе юридичний обов`язок, є достатньою підставою для застосування статті 192 Сімейного кодексу України. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом .
Відповідно до частини 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно частиною першою статті 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Тобто при видачі судового наказу суд не враховує обставини визначені частиною 1 статті 182 СК України. Однак, законом передбачено право платника аліментів звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, що вкладається у зміст інших випадків, передбачених цим кодексом
Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, дружини, суд вважає, що розмір аліментів слід зміненити у сторону зменшення до 1/6 частини від усіх видів доходів платника, що є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.
Таким чином, суд вважає виконаним свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Керуючись статтями 182, 192 СК України, статтями 12, 13, 81, 212, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_9 про зміну (зменшення) розміру стягуваних аліментів
-задовольнити.
З дня набрання рішенням суду законної сили змінити розмір стягуваних судовим наказом, виданим 19 червня 2025 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: сина ОСОБА_3 .
Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
З часу набрання рішенням законної сили припинити стягнення аліментів за наказом, виданим 19 червня 2025 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області, справа № 341/1065/25.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2
відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя Тарас ГАПОЛЯК