ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
01.09.2026 Справа № 910/1688/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Міллвард Браун Армі-маркетинг Україна» - Баляби Олександра Володимировича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі
За позовом ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міллвард Браун Армі-маркетинг Україна»
2. Подільської районної в місті Києві державної адміністрації
про визнання повноважень директора припиненими та зобов`язання вчинити дії
Без повідомлення (виклику) учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2026 частково задоволено позов ОСОБА_1 ; зобов`язано Подільську районну у місті Києві державну адміністрацію (04070, м. Київ, Контрактова площа, буд. 2; ідентифікаційний код: 37333608) внести зміни до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міллвард Браун Армі-маркетинг Україна» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 39; ідентифікаційний код: 38235007) в частині виключення інформації (даних) про перебування на посаді керівника товариства ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).
25.08.2026 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Міллвард Браун Армі-маркетинг Україна» - Баляби Олександра Володимировича надійшла заява про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: 1) про захист ділової репутації; 2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 3) в інших спорах немайнового характеру.
Згідно із ч. 2 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження. Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Отже, правом на звернення до суду із заявою в порядку ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України є стягувач ( ОСОБА_1 ), тоді як заявник (ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Міллвард Браун Армі-маркетинг Україна» - Баляба Олександр Володимирович) таким правом процесуальним законодавством не наділений.
Таким чином, оскільки заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №910/1688/26 подана особою, яка не наділена процесуальним правом на її подання, суд дійшов висновку відмовити у прийнятті заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Міллвард Браун Армі-маркетинг Україна» - Баляби Олександра Володимировича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №910/1688/26.
Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 234, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у прийнятті заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Міллвард Браун Армі-маркетинг Україна» - Баляби Олександра Володимировича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №910/1688/26.
Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.М. Спичак