Ухвала № 139364681 у справі № 390/2150/26 від 31.08.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2026 р. Справа № 390/2150/26

Провадження № 2-а/390/25/26

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г. О., розглянувши клопотання представника позивача Нетиса В. Ю. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування в УПП в Кіровоградській області зафіксованого на нагрудну камеру поліцейського відеозапису події, що відбулася 09.07.2026 (постанова серії ЕНА №7521243 від 09.07.2026), та про виклик інспектора УПП - Боброва В. В., який складав оспорену постанову, та просив поновити строк на подання вказаних клопотань. Невчасне подання такого клопотання обґрунтовує тим, що лише під час судового засідання 24.08.2026 він дізнався про неподання відзиву у справі, до якого зазвичай органи владних повноважень додають відеозаписи події і пояснення причетних осіб.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частинами другою статті 79 цього Кодексу позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

За правилами частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За змістом частини третьої статті 92 КАС України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У випадку пропуску строку звернення до суду підставами для його поновлення та розгляду справи є лише наявність поважних причин, тобто, обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що повідомлені позивачем причини пропуску строку на звернення із клопотаннями є поважними, а тому пропущений процесуальний строк на їх подання підлягає поновленню.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, а також виклик працівника поліції, який складав оскаржену постанову, мають значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити відповідні клопотання.

Керуючись статтями 9,77,80,121 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк звернення позивача до суду із клопотаннями про витребування доказів та виклик свідка.

Витребувати в УПП в Кіровоградській області зафіксованого на нагрудну камеру поліцейського відеозапису події, що відбулася 09.07.2026 (постанова серії ЕНА №7521243 від 09.07.2026).

Викликати у судове засідання, що відбудеться 29 вересня 2026 року о 14:30 інспектора УПП в Кіровоградській області Боброва В. В.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Підгірська