Справа № 404/9306/26
Номер провадження 2-о/404/251/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в ск ладі: г оловуючого судді Кулінка Л.Д.
присяжних Романов О.П., Чуприна Л.І.
за участю секретаря Котової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою виконавчого комітету Виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Гоголя, будинок № 28), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про призначення опікуна недієздатній особі,-
В С Т А Н О В И В:
Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради звернувся до суду з заявою про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаного рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 січня 2025 року у справі за № 404/674/24, недієздатним.
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 13 серпня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 34).
Враховуючи вимоги частини другої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, питання про призначення опікуна призначено в судове засідання. Про дату, час і місце судового засідання заявник та заінтересовані особи повідомлені належним чином.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань до суду не подавав.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала свій намір бути опікуном недієздатної особи, яка є її батьком.
Адвокат заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , не заперечувала проти задоволення заяви.
Розглянувши заяву про призначення опікуна недієздатній особі, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 січня 2025 року за заявою ОСОБА_4 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним. В задоволенні заяви про призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - відмовлено. (а.с. 4-5).
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , задоволено частково. Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 січня 2025 року доповнено четвертим абзацом наступного змісту: «Недієздатного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати виконавчому комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради для здійснення над ним опіки до призначення опікуна». В іншій оскаржуваній частині рішення суду залишено без змін (а.с. 6-11).
Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
За змістом частин другої - четвертої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Кандидатура ОСОБА_2 погоджена опікунською радою при виконавчому комітеті Фортечної районної у місті Кропивницькому ради (а.с. 12).
В матеріалах справи містять документи, які свідчать про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є дочкою та батьком. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 від 13 лютого 1970 року (актовий запис № 367, місце реєстрації УССР місто Кіровоград, міський відділ ЗАГС) згідно якого матір`ю вказана ОСОБА_6 , батьком вказаний ОСОБА_1 (а.с. 12).
Внаслідок укладення шлюбу заявник змінила прізвище, так як відділом ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому, УССР, 24 серпня 1991 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 844. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_8 , дружини: ОСОБА_8 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб серії НОМЕР_2 від 24 серпня 1991 року (а.с.23).
У відповідності до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
За приписами статті 65 Цивільного кодексу України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради «Про затвердження висновків опікунської ради при виконавчому комітеті Фортечної районної у місті Кропивницькому ради» № 26 від 18 листопада 2025 року подано кандидатуру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо призначення її опікуном батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаного рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда № 404/674/24, недієздатним. Термін дії цього рішення становить 1 рік з дня його прийняття (а.с. 12).
При розгляді справи судом враховуються положення частин першої та другої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене та той факт, що визнаний недієздатним ОСОБА_1 є рідним батьком заінтересованої особи, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 його опікуном.
На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 55, 58 60, 63, 65, 75 Цивільного кодексу України, частинами першою, другою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Гоголя, будинок № 28), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про призначення опікуна недієздатній особі, задовольнити.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 січня 2025 року у справі № 404/674/24, визнаний недієздатним.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складено 01.09.2026 року.
Головуючий суддя Л.Д. Кулінка
присяжні О.П. Романов
Л.І. Чуприна
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Л. Д. Кулінка