Судові рішення

Ухвала № 139365962 у справі № 911/85/26 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у господарській справі № 911/85/26 (категорія «Заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Бабкіна В.М.

Справа№ 911/85/26
СудГосподарський суд Київської області
СуддяБабкіна В.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЗаява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139365962

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/85/26

За заявою Фізичної особи-підприємця Дудара Григорія Васильовича про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Київського обласного центру зайнятості (02100, м. Київ, пров. Будівельників, буд. 5а)

до Фізичної особи-підприємця Дудара Григорія Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 250000,00 грн. коштів мікрогранту,

Суддя Бабкіна В.М.

Без участі представників сторін

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.04.2026 р. у даній справі позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дудара Григорія Васильовича 250000,00 грн. коштів мікрогранту на рахунок Акціонерного товариства «Ощадбанк», а також на користь Київського обласного центру зайнятості 3750,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2026 р. рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2026 р. у даній справі було залишено без змін.

25.08.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява № 25.08.2026 від 25.08.2026 р. (вх. № 7796 від 25.08.2026 р.) про розстрочення виконання рішення у даній справі в частині стягнення не сплаченої на даний час суми мікрогранту, за якою боржник просить суд розстрочити виконання судового рішення у даній справі за наступним графіком погашення залишку основної заборгованості: до 30 вересня 2026 року - 30000,00 грн.; до 31 жовтня 2026 року - 30000,00 грн.; до 30 листопада 2026 року - 30000,00 грн.; до 31 грудня 2026 року - 30000,00 грн.; до 31 січня 2027 року - 30000,00 грн.; до 28 лютого 2027 року - 30000,00 грн.; до 31 березня 2027 року - 30000,00 грн.; до 15 квітня 2027 року - 30000,00 грн. Таким чином, залишок основної заборгованості у розмірі 240000,00 грн., з урахуванням вже здійсненої оплати, буде погашено в повному обсязі не пізніше 15.04.2027 р.

Заява мотивована тим, що стягнута сума мікрогранту за рішенням Господарського суду Київської області від 16.04.2026 р., залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2026 р. у даній справі, була частково сплачена відповідачем, та що останній не ухиляється від виконання даного рішення, однак, враховуючи фактичний фінансовий стан відповідача, він має можливість здійснювати погашення боргу рівними частинами по 30000,00 грн.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України 1. За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 331 ГПК України).

З огляду на викладене, керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити заяву Фізичної особи-підприємця Дудара Григорія Васильовича № 25.08.2026 від 25.08.2026 р. (вх. № 7796 від 25.08.2026 р.) про розстрочення виконання рішення у даній справі до розгляду на 01 жовтня 2026 р. о 17:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

2. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя В.М. Бабкіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Постанова № 138949398 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2026 Ухвала № 137108617 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2026 Ухвала № 136699414 без тексту Господарський суд Київської області
18.05.2026 Ухвала № 136584695 без тексту Північний апеляційний господарський суд
16.04.2026 Рішення № 135769437 без тексту Господарський суд Київської області
19.01.2026 Ухвала № 133419230 без тексту Господарський суд Київської області