ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду
"31" серпня 2026 р. Справа № 911/2288/26
Господарський суд Київської області у складі:
судді Фурсової С.М.
за участю секретаря судового засідання Сеніної В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок №1; код ЄДРПОУ 42399676)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богуславське житлово-комунальне підприємство» (09701, Київська область, Обухівський район, місто Богуслав, вулиця Польова, будинок № 46-А; код ЄДРПОУ 44297694)
про стягнення 18 245 718,48 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Юзвенко В.Г.
від відповідача: не з`явився.
В С Т А Н О В И В
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богуславське житлово-комунальне підприємство» про стягнення 18 245 718,48 гривень, з яких: 16 813 299,30 гривень основний борг, 1 120 244,52 гривень пеня, 111 457,48 гривень 3% річних, 200 717,18 грн гривень інфляційні втрати.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.08.2026 о 12:50 год.
05.08.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надійшла заява про участь судовому засіданні 14.08.2026 у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2026 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Від представника відповідача 14.08.2026 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2026 підготовче засідання було відкладено на 31.08.2026 о 12:00 год.
24.08.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Богуславське житлово-комунальне підприємство» надійшов відзив на позовну заяву.
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 25.08.2026 було подано відповідь на відзив.
У судовому засіданні 31.08.2026 з`явився представник позивача, однак, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення повідомлявся завчасно та належним чином.
Представником позивача 25.08.2026 подано відповідь на відзив, у зв`язку з чим останнім днем для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив є 31.08.2026.
Разом із тим, станом на початок підготовчого засідання заперечення на відповідь на відзив відповідачем до суду не подано.
З огляду на викладене суд поставив на обговорення питання щодо можливості надання представнику відповідача додаткового строку для подання заперечень на відповідь на відзив та їх долучення до матеріалів справи, у разі надходження таких заперечень до початку розгляду справи по суті.
Представник позивача проти надання додаткового строку та долучення заперечень на відповідь на відзив до матеріалів справи у разі їх надходження до суду не заперечував.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи завдання господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуванням в судовому процесі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги наведені приписи Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципу змагальності сторін у судовому процесі, суд дійшов висновку про доцільність надання представнику відповідача додаткового строку для подання заперечень на відповідь на відзив.
Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, заслухавши представника позивача, а також для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 119, 177-185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 28.09.2026 о 11:40, зал судового засідання №2.
2. Надати відповідачу додатковий строк на подання заперечень на відповідь на відзив, але не більш, ніж до початку розгляду по суті.
Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).
Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.
Звернути увагу учасників справи на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова