ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
попереднього засідання
"24" серпня 2026 р. Справа № 911/1578/26
За заявою боржника ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Суддя Лутак Т.В.
Секретар судового засідання Дідик Є.С.
Представники: згідно протоколу судового засідання
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1578/26 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2026 відкрито провадження у справі № 911/1578/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021; адреса: 49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 37; поштова адреса: 03189, місто Київ, вулиця Юлії Здановської, 46/1, а/с 1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ); зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 18.07.2026, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 14.08.2026, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 14.08.2026, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 18.09.2026; попереднє засідання господарського суду призначено на 24.08.2026; зобов`язано Білоцерківську ДПІ Головного управління ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 18.06.2026, номер публікації якого 79732.
01.07.2026 до Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19.5.1/50246-26-вих від 01.07.2026 (вх. № 3557/26 від 01.07.2026) з інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.
До Господарського суду Київської області від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях надійшов лист № 31/33/13-7482-2026 від 03.07.2026 (вх. № 3613/26 від 03.07.2026), у якому повідомлено, що за боржником транспортні засоби серед зареєстрованих не значаться.
09.07.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла довідка вих. № БТ/5124 від 03.07.2026 (вх. № 3734/26 від 09.07.2026), на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2026, про залишок коштів на рахунках боржника.
До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» із заявою б/н від 05.07.2026 (вх. № 11050 від 06.07.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 7 925, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2026 прийнято кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.08.2026 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.
14.07.2026 до Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист № 13436/5/10-36-12-03-07 від 09.07.2026 (вх. № 3813/26 від 14.07.2026) з інформацією про доходи боржника та членів його сім`ї.
До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли відомості вих. № б/н від 17.07.2026 (вх. № 12688/26 від 17.07.2026) про результати розгляду вимог кредиторів.
30.07.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшли заперечення б/н від 30.07.2026 (вх. № 13504/26 від 30.07.2026) на кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін».
До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшла довідка № 20.1.0.0.0/7-260723/60302-БТ від 31.07.2026 (вх. № 4194/26 від 06.08.2026), на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2026, про залишок коштів на рахунках боржника.
07.08.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання вих. № б/н від 07.08.2026 (вх. № 13972/26 від 07.08.2026) про долучення до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника з додатками та акту про результати інвентаризації майна боржника від 07.08.2026 з додатками.
До Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 13.08.2026 (вх. № 14259/26 від 13.08.2026) про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника.
17.08.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання вих. № б/н від 17.08.2026 (вх. № 14459/26 від 17.08.2026) про долучення до матеріалів справи листів Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та Акціонерного товариства «Універсал Банк».
До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення вих. № б/н від 18.08.2026 (вх. № 14536/26 від 18.08.2026) про результати розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін».
19.08.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява вих. № б/н від 19.08.2026 (вх. № 14603/26 від 19.08.2026) про розгляд справи 24.08.2026 без його участі.
У судове засідання 24.08.2026 з`явилися представники боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін», які надали свої усні пояснення по справі.
Керуючий реструктуризацією боргів боржника у судове засідання 24.08.2026 не з`явився.
Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» до боржника за відсутності керуючого реструктуризацією боргів боржника за наявними в справі матеріалами.
Так, у судовому засіданні 24.08.2026 розглядаються грошові вимоги кредитора до боржника - ОСОБА_1 , які надійшли до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.
Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності до статей 73-79 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки лише наявних у матеріалах справи доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також витребуваних судом.
До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» із заявою б/н від 05.07.2026 (вх. № 11050 від 06.07.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 7 925, 00 грн.
Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» обґрунтовані договором про споживчий кредит/кредитний договір № 39194398 від 19.11.2025, паспортом споживчого кредиту від 19.11.2025, заявою-анкетою клієнта від 19.11.2025, квитанцією № 46357-35700-01034 від 19.11.2025, випискою за кредитом станом на 23.06.2026, правилами надання коштів та банківських металів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін», офіційними правилами акції під назвою «Кредит під 0,01 % в день на перший кредит» для нових користувачів фінансових послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін».
Загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» становить 18 249, 80 грн, з яких: 2 500, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5 425, 00 грн - заборгованість за відсотками, 5 324, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі та 5 000, 00 грн - витрати на правничу допомогу.
Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення вих. № б/н від 18.08.2026 (вх. № 14536/26 від 18.08.2026) визнав частково кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін», а саме у розмірі 7 775, 00 грн, вимоги у розмірі 150, 00 грн - проценти за користування кредитом за період з 18.06.2026 по 23.06.2023, а також вимоги щодо витрат на правничу допомогу відхилив у зв`язку з їх необґрунтованістю.
Боржник відповідно до письмових пояснень б/н від 30.07.2026 (вх. № 13504/26 від 30.07.2026) визнав частково кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін», а саме у розмірі 7 775, 00 грн, вимоги у розмірі 150, 00 грн - проценти за користування кредитом за період з 18.06.2026 по 23.06.2023 відхилив, оскільки їх нарахування суперечить п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.
Як вбачається з матеріалів справи, 19.11.2025 між ОСОБА_1 (позичальник, клієнт - боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» (товариство, кредитодавець - кредитор) укладено договір про споживчий кредит/кредитний договір № 39194398, за умовами якого товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит і сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку, встановленому цим договором.
Відповідно до п. 2.2 договору кредит надається в загальному розмірі (сума кредиту): 2 500, 00 грн.
Згідно з п. 2.3 договору строк користування кредитними коштами складає 730 (днів), який починається з 19.11.2025 та закінчується 18.11.2027 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.
Пунктом 2.4 договору передбачено, що дисконтний (пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 02.12.2025 (рекомендована дата платежу).
Відповідно до п. 2.5 договору поточний період складає 716 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 18.11.2026 (дата остаточного погашення заборгованості).
Згідно з п. 2.6 договору проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі - 365 % відсотків річних (денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки.
Пунктом 2.7 договору передбачено, що проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365 % відсотків річних (денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для клієнта, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки.
Відповідно до п. 2.8 договору позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 02.12.2025 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 18.11.2027 (останнього дня строку кредитування).
Згідно з п. 3.1.2.5 договору товариство в день укладення кредитного договору, але не пізніше трьох робочих днів з дня його підписання, надає кредит шляхом перерахування коштів виключно на рахунок позичальника, зазначений позичальником при поданні заяви на отримання кредиту та зазначений у розділі 10 цього договору.
Пунктом 3.2.1 договору передбачено, що позичальник зобов`язується повернути товариству кредит та проценти за користування кредитом згідно умов цього договору (графіку розрахунків (платежів)) або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше дати остаточного погашення заборгованості по кредиту, встановленої п. 2.5 цього договору.
Відповідно до п. 9.4 договору цей договір вступає в силу з моменту передання грошей позичальнику в порядку, передбаченому цим договором.
Додатком № 1 до договору № 39194398 від 19.11.2025 сторони передбачили графік розрахунків (платежів).
На виконання умов договору про споживчий кредит/кредитний договір № 39194398 від 19.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» надало боржнику кредит у розмірі 2 500, 00 грн, що підтверджується квитанцією № 46357-35700-01034 від 19.11.2025 та не заперечується боржником.
Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» у розмірі 7 925, 00 грн, з яких: 2 500, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 5 425, 00 грн - заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом за період з 19.11.2025 по 23.06.2026 (включно).
Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» щодо заборгованості за кредитом та заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 19.11.2025 по 17.06.2026 (включно) є обґрунтованими і документально підтвердженими.
Водночас, суд звертає увагу, що нарахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» відсотків за період з 18.06.2026 по 23.06.2026 (включно) у розмірі 150, 00 грн суперечить положенням п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, якими передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.
Разом з тим, суд вважає необґрунтованими вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» в частині витрат на правничу допомогу, оскільки вони не підтвердженні належними та допустимими доказами, а саме: договором про надання правової допомоги, укладеним із адвокатом Сердійчуком Олександром Леонідовичем або доказами, що він здійснює свою адвокатську діяльність у Адвокатському об`єднанні «Лігал Ассістанс», актом прийому-передачі виконаних робіт, детальним описом виконаних робіт адвокатом, тощо.
Крім того, суд звертає увагу, що судові витрати, до яких також відносяться і витрати на правничу допомогу не входять до ціни позову, тобто до суми заявлених до визнання кредиторських вимог, а є витратами, які мають спеціальний порядок відшкодування.
З огляду на вищевикладене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає частково кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» до ОСОБА_1 на загальну суму 13 099, 80 грн, з яких: 5 324, 80 грн (судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі) - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 7 775, 00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 150, 00 грн судом відхиляються.
Отже, за результатами розгляду даної справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про часткове визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» до ОСОБА_1 , інших заяв з кредиторськими вимогами до боржника до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» до ОСОБА_1 у розмірі 13 099, 80 грн, з яких: 5 324, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 7 775, 00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 150, 00 грн відхилити.
2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 07 вересня 2026 року.
3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 01 жовтня 2026 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).
5. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України та у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 01.09.2026.
Суддя Т.В. Лутак