Ухвала № 139366261 у справі № 916/5320/25 від 31.08.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

попереднього засідання

"31" серпня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/5320/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.

дослідивши матеріали справи,

у справі № 916/5320/25

за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

боржник: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від заявників: не з`явилися;

керуючий реструктуризацією боржника: Белінська Наталія Олександрівна (поза приміщенням з використанням власних технічних засобів).

Судове засідання 31.08.2026 проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.03.2026 Господарський суд Одеської області відкрив провадження у справі № 916/5320/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 призначив арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №190 від 12.02.2013р.); попереднє засідання суду у справі № 916/5320/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 призначив на "13" травня 2026 о 10:30 год.

25.03.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі № 916/5320/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (публікація №78862 від 25.03.2026).

1. 23.04.2026 Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернулося до господарського суду із заявою (вх.№3-414/26), яка сформована у системі "Електронний суд" 22.04.2026, в якій воно просить суд визнати грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 31 209,70 грн та в розмірі 5 324,80 грн - сплаченого судового збору, які виникли на підставі договору про надання банківських послуг «Monobank» від 26.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.04.2026 прийнято до розгляду заяву (вх.№3-414/26 від 23.04.2026) Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 в розмірі 31 209,70 грн та в розмірі 5 324,80 грн та призначено її до розгляду в попередньому засіданні суду, призначеному на "13" травня 2026 р. о 10:30 год., про що повідомлено заявника, боржника та керуючого реструктуризацією боржника.

2. 29.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" звернулося до господарського суду із заявою (вх.№3-348/26), яка сформована у системі "Електронний суд" 28.04.2026, в якій воно просить суд визнати грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 32 382,98 грн, які виникли на підставі кредитного договору від 25.03.2026 та 5324,80 грн судового збору за звернення до господарського суду з заявою з грошовими вимогами до боржника та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.04.2026 прийнято до розгляду заяву (вх.№3-438/26 від 29.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 в сумі 32 382,98 грн та 5324,80 грн судового збору та призначено її до розгляду в попередньому засіданні суду, призначеному на "13" травня 2026 р. о 10:30 год., про що повідомлено заявника, боржника та керуючого реструктуризацією боржника.

3. 07.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" звернулося до господарського суду із заявою (вх.№3-473/26 від 07.05.2026), яка сформована у системі "Електронний суд" 06.05.2026, в якій воно просить суд визнати грошові вимоги кредитора ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника у розмірі 51 848,55 грн заборгованості та судових витрат у розмірі 12 324,80 грн, з яких 5324,80 грн - судовий збір та 7 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу; включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги заяви ґрунтуються на підставі неналежного виконання боржником зобов`язань за кредитними договорами №415457 від 29.06.2025, №8055237 від 04.08.2025 та договору факторингу № 15122025 від 15.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2026 прийнято до розгляду заяву (вх.№3-473/26 від 07.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та призначено її до розгляду в попередньому засіданні суду, призначеному на "13" травня 2026 р. о 10:30 год., про що повідомлено заявників, боржника та керуючого реструктуризацією боржника.

4. 08.05.2026 Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося до господарського суду із заявою (вх.№3-481/26), яка сформована у системі "Електронний суд" 08.05.2026, в якій воно просить суд визнати грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 :

- по кредитному договору 002/21540849-СК_SB від 09.08.2023 року на суму 39 615,38 грн., з якої: 29 612,16 грн заборгованість по тілу кредиту, 10 003,22 грн заборгованість по відсотках, як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог.

- по кредитному договору №21992486 від 08.09.2023 загальна заборгованість 426,46 грн.: з якої: 228,46 грн. заборгованість по тілу кредиту, 198,00 грн. заборгованість по комісії., як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог.

- по кредитному договору № 27647549 від 27.07.2024 загальна заборгованість 889,40 грн: з якої: 482,24 грн заборгованість по тілу кредиту, 307,98 грн заборгованість по комісії, як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог.

- по кредитному договору 28124206 від 28.08.2024 загальна заборгованість 1 194,40 грн: з якої: 791,74 грн. заборгованість по тілу кредиту, 304,14 грн заборгованість по комісії, як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог.

- по кредитному договору № 30676040 від 22.02.2025 загальна заборгованість 1 383,45 грн: з якої: 1 083,44 грн заборгованість по тілу кредиту, 300,01 грн заборгованість по комісії, як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог.

- по кредитному договору №22009378 від 10.09.2023 загальна заборгованість 211,36 грн: з якої: 112,36 грн. заборгованість по тілу кредиту, 99,00 грн заборгованість по комісії, як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог;

- по кредитному договору 31667277 від 28.05.2025 загальна заборгованість 1 701,27 грн: з якої: 1 307,97 грн заборгованість по тілу кредиту, 294,30 грн заборгованість по комісії, як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог.

- по кредитному договору 28728286 від 30.09.2024 загальна заборгованість 1 105,60 грн: з якої: 668,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 237,60 грн заборгованість по комісії, як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог.

- по кредитному договору 31044761 від 28.03.2025 загальна заборгованість 1 104,07 грн: з якої: 785,25 грн заборгованість по тілу кредиту, 220,26 грн заборгованість по комісії, як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог.

- по кредитному договору 002/15804322-СК_SB від 14.06.2022 року у вигляді судового збору за заявою кредитора з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 6 656,00 грн, як конкурсного кредитора та включити до першої черги задоволення грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2026 прийнято до розгляду заяву (вх.№3-481/26 від 08.05.2026) Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 та призначено її до розгляду в попередньому засіданні суду, призначеному на "13" травня 2026 р. о 10:30 год., про що повідомлено заявників, боржника та керуючого реструктуризацією боржника.

5. 15.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" звернулося до господарського суду із заявою (вх.№3-625/26), яка сформована у системі "Електронний суд" 12.06.2026, в якій воно просить суд:

- визнати ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» кредитором у справі № 916/5320/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами загальною сумою - 37 897,01 грн, а також витрати на правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн та судовий збір в сумі 5 324,80 грн, із наступним розподілом черговості їх задоволення: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 10 000,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 37 897,01 грн - вимоги другої черги.

Грошові вимоги заявника до боржника виникли на підставі Договору № 4947931 від 06.09.2024.

Керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Белінською Н.О. надано до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів:

1). Вимоги заяви АТ «Універсал Банк» до боржника визнані керуючою реструктуризацією Белінською Наталією в повному обсязі в сумі 31 209,70 грн.

2). Заява ТОВ «Факторинг Партнерс» з вимогами до Боржника в розмірі 32382,98 грн, з яких:

- за кредитним договором № 101927535 від 07.06.2025 при арифметичному підрахунку загальна сума заборгованості становить 29485,40 грн, а не 32382,98 грн, як зазначено у прохальній та описовій частині заяви про грошові вимоги до Боржника.

Вказує, що відповідно до п. 18 положень Цивільного кодексу зазначено Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України пеня/штраф, нарахований за кредитним договором №101927535 від 07.06.2025 року у сумі - 5000,00 грн. - підлягає списанню.

Зазначає, що нарахування по комісії за обслуговування кредиту за кредитним договором № 101927535 від 07.06.2025 року, що нарахована за період з 07.06.2025 по 29.12.2025 року включно в сумі 7400,00 грн - не мають ніякої юридичної сили.

Керуючою реструктуризацією ОСОБА_2 частково визнані вимоги в сумі 17085,40 грн, а саме: - 9980,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту (2 черга задоволення 7105,40 грн - заборгованість за процентами (2 черга задоволення); не визнані вимоги в сумі 12400,00 грн, а саме: 7400,00 грн - заборгованість за комісією за обслуговування кредиту (2 черга задоволення вимог); - 5 000,00 грн - заборгованість за пенею (3 черга задоволення вимог).

3). Вимоги заяви ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника, керуючою реструктуризацією Белінською Наталією визнані частково в сумі 21984,15 грн, а саме: 6 485,00 грн - заборгованість по тілу кредиту (2 черга задоволення); 15499,15 грн - заборгованість за процентами (2 черга задоволення); не визнані вимоги в сумі 1556,40 грн - заборгованість за процентами нарахованими після відкриття провадження у справі (2 черга задоволення вимог); визнані в повному обсязі вимоги в сумі 7000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

4). Вимоги АТ «Таскомбанк» до боржника визнані керуючою реструктуризацією ОСОБА_2 в повному обсязі в розмірі 47631,39 грн.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№16579/26 від 13.05.2026), в якому ОСОБА_1 :

- визнає вимоги АТ "Універсал Банк" в повному обсязі;

- частково визнає вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в розмірі 17085,40 грн, а саме: 9 980,00 грн - заборгованість по тілу кредиту (2 черга задоволення вимог); 7 105,40 грн. - заборгованість за процентами (2 черга задоволення вимог); стосовно кредитного договору № 101927535 від 07.06.2025 не визнає вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в розмірі 12400,00 грн, а саме: 7 400,00 грн - заборгованість за комісією за обслуговування кредиту (2 черга задоволення вимог); 5 000,00 грн. - заборгованість за пенею (3 черга задоволення вимог).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.05.2026 продовжено строк попереднього засідання суду до 15.06.2026 та розгляд справи № 916/5320/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкладено на "15" червня 2026 р. о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2026 відкладено розгляд справи № 916/5320/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на "24" червня 2026 р. о 16:00 год.

17.06.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№21039/26), в якому боржниця надає уточнений розгляд вимог ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" та зазначає:

- щодо Кредитного договору № 415457 від 29.06.2025 частково визнає вимоги ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» в розмірі 21984,15 грн, а саме: 6485,00 грн - заборгованість по тілу кредиту (2 черга задоволення вимог); 15499,15 грн - заборгованість за процентами (2 черга задоволення вимог);

- щодо Кредитного договору № 415457 від 29.06.2025 не визнає вимоги ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» в розмірі 1556,40 грн - заборгованість за процентами нарахованими після відкриття провадження у справі (2 черга задоволення вимог).

- щодо Договору про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 8055237 від 04.08.2025 року визнає в повному обсязі вимоги ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» в розмірі 28308,00 грн, а саме: - 12 000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту (2 черга задоволення вимог); - 16308,00 грн - залишок заборгованості по процентам (2 черга задоволення вимог). Витрати на правничу допомогу визнаються нею повністю.

Керуючою реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Белінською Н.О. надано до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», згідно з якими зазначає, що штраф, нарахований за Договором № 4947931 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.09.2024 року у сумі 5 000,00 грн підлягає списанню, з огляду на п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України.

Отже, керуюча реструктуризацією боржника арбітражна керуюча Белінська Н.О. частково визнає вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» в розмірі 32897,01 грн, а саме: 9999,30 грн - заборгованість по тілу кредиту (2 черга задоволення вимог); 22897,71 грн - заборгованість за процентами (2 черга задоволення вимог); не визнає вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» в розмірі 5000,00 грн - штрафу; визнає в повному обсязі вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» в розмірі 10000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

24.06.2026 від ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» надійшло клопотання (вх.№21955/26) про долучення доказів, зокрема правильного договору факторингу та копію платіжної інструкції.

Від ТОВ«ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» надійшли письмові пояснення на повідомлення арбітражного керуючого про результати розгляду вимог, відповідно до яких заявник не погоджується із висновками, що містяться в повідомленні арбітражного керуючого у зв`язку з наступним:

- нарахування комісії не суперечить вимогам закону та здійснені у відповідності до умов Договору, то сума вимог у розмірі 7 400,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню судом;

- сума комісій та сума штрафів, розраховані первісним кредитором з дотриманням умов договору позики та в межах встановлених Законом строків.

- кредитором дійсно була допущена помилка при обрахунку сумарної заборгованості її складових частин, а тому вона потребує уточнення. Так, правильний розмір заборгованості по кредиту становить 33 610,00 грн, а не 32 382,98 грн, що складається з: 9 980,00 грн - заборгованості по тілу кредиту; 7 105,40 грн - заборгованості по відсоткам за період з дати видачі кредиту по дату відступлення права вимоги; 4 124,60 грн - заборгованість по відсоткам за період після відступлення права вимоги та до дати відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника (з 30.12.2025 по 23.03.2026); 7 400,00 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 5 000,00 грн - заборгованість за пенею/штрафом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2026 відкладено розгляд справи № 916/5320/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на "08" липня 2026 р. о 14:40 год.

09.07.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№24115/26), в якому боржниця надає відзив на заяву ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" в якому частково визнає вимоги заявника в розмірі 32897,01 грн, а саме: 9999,30 грн - заборгованість по тілу кредиту (2 черга задоволення вимог); 22897,71 грн - заборгованість за процентами (2 черга задоволення вимог); не визнаю вимоги в розмірі 5000,00 грн - штрафу; в повному обсязі визнає вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» в розмірі 10000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

Також ОСОБА_1 надано уточнену позицію щодо вимог ТОВ "Факторинг Партнерс": щодо кредитного договору № 101927535 від 07.06.2025 року частково визнає вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в розмірі 21 210,00 грн, а саме: 9 980,00 грн - заборгованість по тілу кредиту (2 черга задоволення вимог); 7 105,40 грн - заборгованість за процентами (2 черга задоволення вимог);- 4124,60 грн - заборгованість по відсоткам за період після відступлення права вимоги та до дати відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника (з 30.12.2025 по 23.03.2026) (2 черга задоволення вимог); щодо кредитного договору № 101927535 від 07.06.2025 року не визнає вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в розмірі 12400,00 грн, а саме: 7 400,00 грн - заборгованість за комісією за обслуговування кредиту (2 черга задоволення вимог); 5 000,00 грн - заборгованість за пенею/штрафом (3 черга задоволення вимог).

Керуючою реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Белінською Н.О. надано до суду уточнене повідомлення про результати вимог ТОВ "Факторинг Партнерс", в яких вона зазначає, що пеня/штраф, нарахований за кредитним договором №101927535 від 07.06.2025 року у сумі - 5000,00 грн - підлягає списанню; нарахування по комісії за обслуговування кредиту за кредитним договором № 101927535 від 07.06.2025 року, що нарахована за період з 07.06.2025 по 29.12.2025 року включно в сумі 7400,00 грн - не мають ніякої юридичної сили.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2026 продовжено строк попереднього судового засідання до - 17.08.2026; продовжено строк для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника - до "21" вересня 2026 року; відкладено розгляд справи № 916/5320/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на 17.08.2026 о 15:00 год.

Судові засідання, призначені на 17.08.2026 та на 24.08.2026 у справі №916/5320/25 не відбулися, у зв`язку із оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, та ухвалою суду, зокрема від 24.08.2026 призначено розгляд справи № 916/5320/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на "31" серпня 2026 р. о 10:40 год.

У попередньому засіданні 31.08.2026, суд проголосив скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу попереднього засідання.

Розглянувши матеріали справи, заяв АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП", АТ "ТАСКОМБАНК", ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", відзиви боржника та керуючого реструктуризації арбітражного керуючого Белінської Н.О. з доданими до них документами/доказами, суд встановив:

1. Щодо вимог заяви АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

26.11.2020 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (надалі - Анкета -заява).

Відповідно до першого абзацу Анкети-заяви Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Згідно із п. 2 Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Згідно із п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до другого абзацу п. 10 Анкети-Заяви Клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.

Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank».

Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Моnоbank» - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, Укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.

Заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank» згідно розрахунку станом на 25.03.2026 року становить 31 209,70 грн.

2. Щодо вимог заяви ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

07.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та позичальником яким є: ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 101927535.

Відповідно п.1.1. Договору, Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п. 1.2. Договору у кредит (далі кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

Відповідно до п.1.2. Договору, Сума (загальний розмір) кредиту становить 10 000.00 грн. у валюті: Українські гривні.

Згідно з п.1.3. Договору, Кредит надається загальним строком на 360 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів з 07.06.2025 (дата надання кредиту).

Відповідно до п.1.4. Договору, Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 02.06.2026.

Згідно з п.1.5.1. Договору, Комісія за надання кредиту: 2250.00 грн., яка нараховується за ставкою 22,50 відсотків від суми кредиту одноразово з моменту видачі кредиту.

Відповідно до п.1.5.2. Договору, Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 16 280,00 грн, які нараховуються за ставкою 7.40 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком № 1 до цього Договору.

Згідно з п.1.6. Договору, Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування та сплати комісій та процентів, а також тіла кредиту встановлені п.п.2.2.2, 2.2.3 цього Договору.

29.12.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір № 29-12/2025/М, про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 101927535.

Заявник вказує, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» станом на 03.03.2026 становить 32 382,98 грн та складається із заборгованості: за тілом кредиту в розмірі 9 980,00 грн; за відсотками в розмірі 7 105,40 грн; за комісією в розмірі 7 400,00 грн; за пенею в розмірі 5 000,00 грн.

3. Щодо вимог заяви ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

29.06.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № 415457, який підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до розділу 1 Кредитного Договору:

1.1.1. Кредитор надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

1.2. Сума кредиту(загальний розмір) складає: 6500 грн . Тип кредиту - кредит.

1.3. Строк кредиту 300 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору.

1.4. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить:

1.4.1. Стандартна процентна ставка 1% в день, що застосовується:- з дати укладення Договору до останнього дня строку кредиту, визначеного в п.1.3 Договору (включно).

1.5. Тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору у випадку несвоєчасного виконання Позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитору пеню у розмірі 1% в день від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2.1. Кредитного Договору Кошти кредиту надаються Кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 , що емітована банком України (далі - платіжна картка).

Згідно з п. 2.1.1. Кредитного договору Сума кредиту (його частина) перераховується Кредитором протягом двох календарних днів з моменту укладення Договору. Дати надання кредиту: Дати надання кредиту: 29.06.2025 або 30.06.2025.

Отже, Кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 6500,00 грн, що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором. На підтвердження перерахування кредитних коштів Кредитор до заяви про грошові вимоги додає Підтвердження від ТОВ «ПЕЙТЕК» (код ЄДРПОУ:44103264, є фінансовою установою, що має право на надання платіжних послуг відповідно до ліцензії НБУ (рішення від 29.05.2023№21/990-РК) , щодо здійснення переказу кредитних коштів на підставі Договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 3004-5 від 2024-04-30.

17.04.2026 між ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (Фактор) укладено Договір факторингу № 16042026, відповідно до умов якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений Договором спосіб.

На підставі Договору та Реєстру прав вимог №1 від 22.04.2026 року до Договору факторингу № 17042026 від 17.04.2026, ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набув право грошової вимоги до Боржника в загальній сумі 23 540,55 грн.

Заявник вказує, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» за Кредитним договором № 415457 становить 23540,55 грн та складається: 6485,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 17055,55 грн - заборгованість по процентам.

04.08.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ» (Кредитодавець) та Боржником укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 8055237, який підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію.

Відповідно до п.3. Кредитного договору, за цим Договором Товариство надає Клієнту Кредит у гривні, а Клієнт зобов`язується одержати та повернути Кредит, сплатити передбачені цим Договором проценти та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума Кредиту складає - 12000,00 гривень. Тип Кредиту - Кредит. Строк пільгового кредитування - 30 дні (в) (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору денна процентна ставка на дату укладення цього Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0.98% за 1 (один) день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (10584 (загальні витрати) грн. / 12000 (сума кредиту)) грн.) / 90 (строк кредитування) дн. * 100% = 0.98% в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки (знижки) складає 2415,8% річних.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору видача (надання) Товариством Кредиту Клієнту за цим Договором проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта за стандартом IBAN НОМЕР_3 , та/або операції за яким можуть здійснюватися з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_4 , реквізити якої зазначені Клієнтом у Особистому кабінеті, та, яка визначена Клієнтом у якості Основної платіжної картки. Дата надання Кредиту 04.08.2025 року.

Згідно з п. 4.2. Кредитного договору Клієнт зобов`язується повністю повернути Кредит та сплатити проценти, що були нараховані за Кредитом до 02.11.2025 року шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства.

Кредит погашається частинами протягом строку кредитування згідно Графіку платежів.

Отже, Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 12000,00 грн., що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором.

На підтвердження перерахування кредитних коштів кредитор до заяви про грошові вимоги додає підтвердження від ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів на підставі Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів ПГ-29 від 22.02.2021.

15.12.2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (Фактор ) укладено Договір факторингу № 15122025, відповідно до умов якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений Договором спосіб.

На підставі Реєстру прав вимог №1 від 15.12.2025 року до Договору факторингу № 15122025 від 15 грудня 2025 року, Кредитор набув право грошової вимоги до Боржника в загальній сумі 28308,00 гривень

Заявник вказує, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» за Кредитним договором № 8055237 становить 28308,00 грн, з яких: - 12 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом; - 16308,00 грн - залишок заборгованості по процентам.

На переконання заявника, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» за договорами становить 51 848,55 грн з та судових витрат у розмірі 12324,80 грн, з яких 5324,80 грн - судовий збір та 7 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

4. Щодо вимог Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».

09.08.2023 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник, Боржник) укладено кредитний договір № 002/21540849-СК_SB від 09.08.2023, відповідно до умов якого Кредитор надав позичальнику кредит в сумі 32 000 грн, для особистих потреб. Кредит надається з кінцевим терміном погашення не пізніше 08.08.2026.

Позичальником підписано заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 13.06.2022 року щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту izibank.

У зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору № 002/21540849-СК_SB від 09.08.2023 року, станом на 26.01.2026 року виникла заборгованість, в сумі 39 615,38 грн, з якої: 29 612,16 грн заборгованість по тілу кредиту, 10 003,22 грн. заборгованість по відсотках.

На основі кредитного договору №002/21540849-СК_SB від 09.08.2023, що були підписані ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у відповідності до умов Кредитного договору були відкриті Заяви на оформлення розстрочки, зокрема наступні:

1. №31667277 від 28.05.2025 року;

2. №31044761 від 28.03.2025 року;

3. №30676040 від 22.02.2025 року;

4. №30109655 від 29.12.2024 року;

5. №29816529 від 29.11.2024 року;

6. №29193913 від 30.10.2024 року;

7. №28728286 від 30.09.2024 року;

8. №28124206 від 28.08.2024 року;

9. №27647549 від 26.06.2024 року;

10. №21992486 від 08.09.2023 року; 11. №22009378 від 10.09.2023 року;

Заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ТАСКОМБАНК» станом на 26.01.2026 становить 10 388,38 грн, за кредитними договорами, а саме:

- №21992486 від 08.09.2023 загальна заборгованість становить 426,46 грн,з якої: 228,46 грн заборгованість по тілу кредиту, 198,00 грн. заборгованість по комісії;

- №27647549 від 27.07.2024 загальна заборгованість становить 889,40 грн, з якої: 482,24 грн заборгованість по тілу кредиту, 307,98 грн заборгованість по комісії;

- №28124206 від 28.08.2024 загальна заборгованість становить 1 194,40 грн, з якої: 791,74 грн, заборгованість по тілу кредиту, 304,14 грн заборгованість по комісії;

- №30676040 від 22.02.2025 загальна заборгованість сиановить 1 383,45 грн, з якої: 1 083,44 грн заборгованість по тілу кредиту, 300,01 грн заборгованість по комісії.

- №22009378 від 10.09.2023 загальна заборгованість 211,36 грн, з якої: 112,36 грн. заборгованість по тілу кредиту, 99,00 грн заборгованість по комісії;

- №31667277 від 28.05.2025 загальна заборгованість 1 701,27 грн.: з якої: 1 307,97 грн. заборгованість по тілу кредиту, 294,30 грн. заборгованість по комісії.

- №28728286 від 30.09.2024 загальна заборгованість 1 105,60 грн.: з якої: 668,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 237,60 грн. заборгованість по комісії.

- №31044761 від 28.03.2025 загальна заборгованість 1 104,07 грн.: з якої: 785,25 грн. заборгованість по тілу кредиту, 220,26 грн. заборгованість по комісії;

- №29193913 від 30.10.2024 загальна заборгованість 939,37 грн.: з якої: 625,62 грн. заборгованість по тілу кредиту, 214,62 грн. заборгованість по комісії;

- №30109655 від 29.12.2024 загальна заборгованість 916,14 грн, з якої: 620,13 грн заборгованість по тілу кредиту, 198,96 грн заборгованість по комісії;

- №29816529 від 29.11.2024 загальна заборгованість 616,86 грн, з якої: 339,10 грн. заборгованість по тілу кредиту, 178,20 грн заборгованість по комісії.

16.06.2021 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник, Боржник) укладено кредитний договір № 002/10585002-SP (Кредитний договір) відповідно до якого Кредитор надав позичальнику ліміт кредитування в сумі 14 000 грн., для особистих потреб. Кредит надається з кінцевим терміном погашення не пізніше 15.06.2026р.

Позичальником підписано заяву № 424977 щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank.

Заява №783534 слід розуміти як Кредитний договір № 002/10585002-SP від 16.06.2021 року (довідка додається).

У зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору № 002/10585002-SP від 16.06.2021 року, станом на 26.01.2026 року у боржника виникла заборгованість, в сумі 19 996,64 грн., з якої: 13 984,22 грн заборгованість по тілу кредиту, 6 012,42 грн заборгованість по відсотках.

15.09.2023 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник, Боржник) укладено кредитний договір №2770, (Кредитний договір) відповідно до якого Кредитор надав позичальнику кредит в сумі 25 000 грн, для особистих потреб. Кредит надається з кінцевим терміном погашення не пізніше 15.06.2026р.

Позичальником підписано заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 15.09.2023 року щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank.

Заява-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 15.09.2023 року слід розуміти як Кредитний договір № 002/10585002-SP від 16.06.2021 року.

У зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору № 2770 від 15.09.2023 року, станом на 26.01.2026 у боржника виникла заборгованість, в сумі 19 244,24 грн, з якої: 11 566,12 грн. заборгованість по тілу кредиту, 7 678,12 грн заборгованість по відсотках.

5. Щодо вимог ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

06.09.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено Договір № 4947931 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

На умовах, встановлених Договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору:

Відповідно до п. 1.2. тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 10 000,00 грн.

Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 06.09.2024 року по 31.08.2025 року.

Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) 5168752086994046, яку боржником вказано особисто під часу кладання Договору.

Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит в сумі 10 000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_5 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «ПЕЙТЕК».

07.08.2025 року було укладено Додатковий договір до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4947931 від 06.09.2024 року.

На умовах, встановлених цим Додатковим договором, Сторони за взаємною згодою домовились змінити строк кредиту за Договором, в зв?язку з чим внести зміни до пунктів 1.3 та 1.3.1 Договору, виклавши їх в таких редакціях: 1.3. Строк кредиту 697 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Враховуючи зазначене, строк дії договору було продовжено до 03.08.2026 року включно.

Враховуючи невиконання боржником своїх боргових зобов`язань перед Первісним кредитором, 31.03.2026 = ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 02-31/03/2026 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до Відповідача. Враховуючи зазначене, до Кредитора відповідно до укладеного Договору факторингу від 31.03.2026 року №02-31/03/2026 року перейшло право грошової вимоги до Боржника за Договором № 4947931 від 06.09.2024.

Заявник вважає, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» склала 38 596,94 грн, з якої заборгованість з тіла кредиту - 9 999,30 грн, заборгованості за процентами - 23 597,64 грн, штрафні санкції 5 000,00 грн.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до абз. 13 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання (борг), згідно абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Згідно ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України)

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ст. 611 Цивільного кодексу України визначено правові наслідки порушення зобов`язання, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд враховує усталені правові висновки Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження за якими: - заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16); - обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16); - під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16); - у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови Верховного Суду від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18); - завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів на підставі поданих заявниками доказів існування та обґрунтованості цих вимог (подібний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16). Сутність підвищеного стандарту доказування у справах про банкрутство полягає, зокрема, в такому: - перевірка обґрунтованості та розміру вимог кредиторів здійснюється судом незалежно від наявності розбіжностей щодо цих вимог між боржником та особами, які мають право заявляти відповідні заперечення, з одного боку, та кредитором, що заявив грошові вимоги до боржника, з іншого боку; - при визнанні вимог кредиторів у справі про банкрутство слід виходити з того, що визнаними можуть бути лише вимоги, щодо яких подано достатні докази наявності та розміру заборгованості; - під час розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство визнання боржником або арбітражним керуючим обставин, якими кредитор обґрунтовує свої вимоги (ч. 1 ст. 75 ГПК України), саме по собі не звільняє іншу сторону від необхідності доведення таких обставин в загальному порядку.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновки наведені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19).

Розглядаючи кредиторські вимоги суд в силу приписів статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (див. висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 29.03.2021 у справі №913/479/18).

Системний аналіз цих приписів засвідчує, що законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом розгляду в цьому випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. Запроваджений законодавцем підвищений стандарт доказування у справах про банкрутство для кредиторів приводить у випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог до прийняття рішення судом про відмову у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (ст. 76 ГПК України), допустимості (ст. 77 ГПК України), достовірності (ст.78 ГПК України) та вірогідності (ст. 79 ГПК України).

Висновки суду.

1. Оцінюючи надані АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" докази в сукупності, зокрема, дослідивши та перевіривши подані документи, відзиви боржника та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. судом встановлено, що надані докази є достатніми, підтверджують наявність заявленої заборгованості за кредитним договором від 26.11.2020 в розмірі 31 209,70 грн.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 25.03.2026 дата відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №78862 від 25.03.2026.

Тридцятиденний строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, з урахуванням ст. 122 цього Кодексу, для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився 24.04.2026.

Приймаючи до уваги те, що грошові вимоги АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до фізичної особи ОСОБА_1 виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (тобто до 25.03.2026), є конкурсними вимогами, документально підтвердженими та обґрунтованими, суд їх визнає в сумі 31 209,70 грн, із задоволенням в 2 (другу) чергу вимог кредиторів.

2. Оцінюючи надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» докази в сукупності, зокрема, дослідивши та перевіривши подані документи, відзиви боржника та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. судом встановлено, що надані докази є достатніми, підтверджують наявність заявленої заборгованості за кредитним договором № 101927535 від 07.06.2025 частково в розмірі 21 210,00 грн, з яких: 9 980,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 7 105,40 грн - заборгованість за відсотками; 4 124,60 грн - заборгованість за комісією за період з 30.12.2025 по 23.03.2026.

Господарський суд відхиляє вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у частині визнання заборгованості щодо нарахованого пені/штрафу у сумі 5 000 грн, виходячи з наступного.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" № 2120-IX від 15.03.2022 року розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пункт 18.

Пунктом 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 дів, який неодноразово продовжувався, зокрема з 09.05.2025 строком на 90 діб.

Враховуючи наведені положення Цивільного кодексу України, беручи до уваги, що відповідно до наданих кредитором розрахунків заборгованості прострочення боржника за кредитним договором сталося у період дії воєнного стану на всій території України, а відтак, ОСОБА_1 звільняється від обов`язків сплати на користь кредитора пені за таке прострочення, яка нарахована після 24.02.2022 підлягає списанню, у зв`язку з чим, безпідставними є заявлені вимоги в частині нарахованої кредитором пені/штрафу в розмірі 5 000,00 грн.

Господарський суд відхиляє вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у частині визнання заборгованості щодо нарахованої комісії в сумі 7 400,00 грн, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21 (провадження № 61-4202сво22) виснував, що згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України "Про споживче кредитування" щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування".

У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19 зазначено, що у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України "Про споживче кредитування". Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладення оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення пункту 1.2 та розділу 4 кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування". Ураховуючи, що банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні оспорюваного кредитного договору, то положення пункту 1.2 та розділу 4 кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісяця сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування".

Отже, нарахування по комісії за обслуговування кредиту за кредитним договором № 101927535 від 07.06.2025 року, що нарахована за період з 07.06.2025 по 29.12.2025 в сумі 7400,00 грн не мають ніякої юридичної сили та відхиляються господарським судом.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 25.03.2026 дата відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №78862 від 25.03.2026.

Тридцятиденний строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, з урахуванням ст. 122 цього Кодексу, для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився 24.04.2026.

Приймаючи до уваги те, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до фізичної особи ОСОБА_1 виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (тобто до 25.03.2026), є конкурсними вимогами, документально підтвердженими та обґрунтованими, суд їх визнає їх частково в сумі 21 210,00 грн, із задоволенням в 2 (другу) чергу вимог кредиторів.

3. Оцінюючи надані ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» докази в сукупності, зокрема, дослідивши та перевіривши подані документи, відзиви боржника та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. судом встановлено, що надані докази є достатніми, підтверджують наявність заявленої заборгованості за кредитними договорами № 415457 від 29.06.2025, № 8055237 від 04.08.2025 в частині, а саме в розмірі 50 592,15 грн.

Господарський суд відхиляє вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» у частині визнання заборгованості щодо нарахованих відсотків у сумі 1 556,40 грн, виходячи з наступного.

Нарахування відсотків за Кредитним договором № 415457 від 29.06.2025 здійснені за період з 25.03.2026 по 17.04.2026 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 120 КУзПБ будь-які нарахування (штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника) з дати відкриття провадження, а саме 25.03.2026 року, припиняються.

Отже, враховуючи викладене грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» у розмірі 1556,40 грн - сума заборгованості за відсотками нарахованими за Кредитним договором № 415457 від 29.06.2025 за період з 25.03.2026 по 17.04.2026 року (24 к.д. * 64,85 грн.) не визнаються господарським судом.

Щодо витрат заявника на професійну допомогу у розмірі 7 000 грн.

Кодекс України з процедур банкрутства не містить норм, які передбачають відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та вказані витрати не включаються до складу витрат, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Разом з тим, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних із розглядом справи. Ці витрати за результатами розгляду справи підлягають розподілу між сторонами (ч. 2 ст. 126 ГПК України).

Відшкодування витрат на професійну правничу допомогу належить до елементів позовного провадження як результат реалізації принципу змагальності. У процедурі банкрутства (не платоспроможності) цей принцип діє дуже обмежено, настільки, наскільки це відповідає суті конкурсного процесу.

Під час розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не можуть бути застосовані правові конструкції позовного провадження щодо: участі у процесі декількох позивачів чи відповідачів, третіх осіб; залучення співвідповідача чи заміна неналежного відповідача; подання зустрічного позову тощо (ст.ст. 47- 50, 180 ГПК України).

У попередньому засіданні суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) має місце не вирішення спору по суті, а процес зі встановлення судом грошових вимог.

При цьому основне завдання кредитора в цьому процесі полягає у доведенні наявності в нього грошових вимог до боржника на підставі письмових доказів (документального обґрунтування проблема щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу повинна розв`язуватися зовсім в іншій площині. Перш за все потрібно відмежовувати витрати конкурсної маси та витрати індивідуального кредитора. Витрати конкурсної маси як спільного майна кредиторів - це за своєю суттю витрати на провадження у справі про банкрутство. Такі витрати виникають унаслідок дій органів конкурсного управління з управління конкурсною масою боржника та розпорядження нею.

До органів конкурсного управління належать: арбітражний керуючий, представницькі органи кредиторів (збори, комітет кредиторів). Якщо має місце відшкодування арбітражним керуючим іншій стороні витрат на професійну правничу допомогу через невдалий судовий процес із визнання правочину недійсним у відокремленому позовному провадженні, то вони якраз і будуть погашатися в першу чергу як витрати, пов`язані із провадженням у справі про банкрутство.

Витрати, які виникають у кредиторів унаслідок їхніх індивідуальних дій у процедурі банкрутства, не можуть покриватися за рахунок конкурсної маси. Такі витрати, у тому числі на професійну правничу допомогу, покриваються за власний рахунок кредиторів. Це стосується випадків, які мають місце в підготовчому та попередньому засіданнях суду, де доводяться власні грошові вимоги кредиторів. Виняток стосується судового збору, сплаченого за подання заяви до суду, оскільки його сплата передбачена КзПБ (ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 45 КзПБ).

Такий підхід відповідає суті основоположного принципу конкурсного процесу - всеспільності. Тільки спільнота кредиторів чи арбітражний керуючий, а не індивідуальний кредитор, має право вимагати відшкодування витрат, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство.

Отже, витрати на професійну правничу допомогу кредитора у процедурі банкрутства не відносяться до судових витрат, що підлягають розподілу, а тому покриваються кредитором за власний рахунок, із врахуванням того, що витрати кредиторів за підготовку та подання заяви з грошовими вимогами є його індивідуальною ініціативою та не можуть покриватися за рахунок боржника.

З огляду на наведене, грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 в сумі 7 000 грн, які складаються із витрат кредитора на правничу допомогу у зв`язку з поданням заяви про визнання кредиторських вимог, відхиляються господарським судом.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 25.03.2026 дата відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №78862 від 25.03.2026.

Враховуючи те, що оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено 25.03.2026 та граничною датою для пред`явлення заяв до боржника є 24.04.2026, заява ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» від 12.05.2026 про грошові вимоги подана до Господарського суду Одеської області з пропуском встановленого ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства строку.

Приймаючи до уваги те, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до фізичної особи ОСОБА_1 виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (тобто до 25.03.2026), є конкурсними вимогами, документально підтвердженими та обґрунтованими, суд їх визнає частково, є в сумі 50 592,15 грн, із задоволенням в 2 (другу) чергу вимог кредиторів.

4. Оцінюючи надані Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» докази в сукупності, зокрема, дослідивши та перевіривши подані документи, відзиви боржника та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. судом встановлено, що надані докази є достатніми, підтверджують наявність заявленої заборгованості за кредитними договорами в розмірі 47 631,39 грн.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 25.03.2026 дата відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №78862 від 25.03.2026.

Враховуючи те, що оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено 25.03.2026 та граничною датою для пред`явлення заяв до боржника є 24.04.2026, заява АТ «ТАСКОМБАНК» від 08.05.2026 про грошові вимоги подана до Господарського суду Одеської області з пропуском встановленого ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства строку.

Приймаючи до уваги те, що грошові вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до фізичної особи ОСОБА_1 виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (тобто до 25.03.2026), є конкурсними вимогами, документально підтвердженими та обґрунтованими, суд їх визнає в сумі 47 631,39 грн, із задоволенням в 2 (другу) чергу вимог кредиторів.

5. Оцінюючи надані Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» докази в сукупності, зокрема, дослідивши та перевіривши подані документи, відзиви боржника та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. судом встановлено, що надані докази є достатніми, підтверджують наявність заявленої заборгованості за кредитним договором № 101927535 від 07.06.2025 в частині, а саме в розмірі 37 897,01 грн, з яких: 9 999,30 грн - заборгованість за тілом кредиту; 22 897,71 грн - заборгованість за відсотками.

Господарський суд відхиляє вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у частині визнання заборгованості щодо нарахованого пені/штрафу у сумі 5 000 грн, виходячи з наступного.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" № 2120-IX від 15.03.2022 року розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пункт 18.

Пунктом 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 дів, який неодноразово продовжувався, зокрема з 09.05.2025 строком на 90 діб.

Враховуючи наведені положення Цивільного кодексу України, беручи до уваги, що відповідно до наданих кредитором розрахунків заборгованості прострочення боржника за кредитним договором сталося у період дії воєнного стану на всій території України, а відтак, ОСОБА_1 звільняється від обов`язків сплати на користь кредитора пені за таке прострочення, яка нарахована після 24.02.2022 підлягає списанню, у зв`язку з чим, безпідставними є заявлені вимоги в частині нарахованої кредитором пені/штрафу в розмірі 5 000,00 грн.

Щодо витрат заявника на професійну допомогу у розмірі 10 000 грн.

Кодекс України з процедур банкрутства не містить норм, які передбачають відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та вказані витрати не включаються до складу витрат, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Разом з тим, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних із розглядом справи. Ці витрати за результатами розгляду справи підлягають розподілу між сторонами (ч. 2 ст. 126 ГПК України).

Відшкодування витрат на професійну правничу допомогу належить до елементів позовного провадження як результат реалізації принципу змагальності. У процедурі банкрутства (не платоспроможності) цей принцип діє дуже обмежено, настільки, наскільки це відповідає суті конкурсного процесу.

Під час розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не можуть бути застосовані правові конструкції позовного провадження щодо: участі у процесі декількох позивачів чи відповідачів, третіх осіб; залучення співвідповідача чи заміна неналежного відповідача; подання зустрічного позову тощо (ст.ст. 47- 50, 180 ГПК України).

У попередньому засіданні суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) має місце не вирішення спору по суті, а процес зі встановлення судом грошових вимог.

При цьому основне завдання кредитора в цьому процесі полягає у доведенні наявності в нього грошових вимог до боржника на підставі письмових доказів (документального обґрунтування проблема щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу повинна розв`язуватися зовсім в іншій площині. Перш за все потрібно відмежовувати витрати конкурсної маси та витрати індивідуального кредитора. Витрати конкурсної маси як спільного майна кредиторів - це за своєю суттю витрати на провадження у справі про банкрутство. Такі витрати виникають унаслідок дій органів конкурсного управління з управління конкурсною масою боржника та розпорядження нею.

До органів конкурсного управління належать: арбітражний керуючий, представницькі органи кредиторів (збори, комітет кредиторів). Якщо має місце відшкодування арбітражним керуючим іншій стороні витрат на професійну правничу допомогу через невдалий судовий процес із визнання правочину недійсним у відокремленому позовному провадженні, то вони якраз і будуть погашатися в першу чергу як витрати, пов`язані із провадженням у справі про банкрутство.

Витрати, які виникають у кредиторів унаслідок їхніх індивідуальних дій у процедурі банкрутства, не можуть покриватися за рахунок конкурсної маси. Такі витрати, у тому числі на професійну правничу допомогу, покриваються за власний рахунок кредиторів. Це стосується випадків, які мають місце в підготовчому та попередньому засіданнях суду, де доводяться власні грошові вимоги кредиторів. Виняток стосується судового збору, сплаченого за подання заяви до суду, оскільки його сплата передбачена КзПБ (ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 45 КзПБ).

Такий підхід відповідає суті основоположного принципу конкурсного процесу - всеспільності. Тільки спільнота кредиторів чи арбітражний керуючий, а не індивідуальний кредитор, має право вимагати відшкодування витрат, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство.

Отже, витрати на професійну правничу допомогу кредитора у процедурі банкрутства не відносяться до судових витрат, що підлягають розподілу, а тому покриваються кредитором за власний рахунок, із врахуванням того, що витрати кредиторів за підготовку та подання заяви з грошовими вимогами є його індивідуальною ініціативою та не можуть покриватися за рахунок боржника.

З огляду на наведене, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 в сумі 10 000 грн, які складаються із витрат кредитора на правничу допомогу у зв`язку з поданням заяви про визнання конкурсних кредиторських вимог, відхиляються господарським судом.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 25.03.2026 дата відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №78862 від 25.03.2026.

Враховуючи те, що оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено 25.03.2026 та граничною датою для пред`явлення заяв до боржника є 24.04.2026, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» від 12.06.2026 про грошові вимоги подана до Господарського суду Одеської області з пропуском встановленого ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства строку.

Приймаючи до уваги те, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до фізичної особи ОСОБА_1 виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (тобто до 25.03.2026), є конкурсними вимогами, документально підтвердженими та обґрунтованими, суд їх визнає частково, в сумі 37 897,01 грн, із задоволенням в 2 (другу) чергу вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, витрати кредиторів, пов`язанні зі сплатою судового збору за подання до суду заяв з грошовими вимогами відшкодовуються у повному обсязі позачергово, тобто до задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд визначає розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 113, 122, ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 31 209,70 грн, із задоволенням в 2 (другу) чергу вимог кредиторів у повному обсязі.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 21 210,00 грн, із задоволенням в 2 (другу) чергу вимог кредиторів частково. Решту вимог відхилити.

3. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 50 592,15 грн, із задоволенням в 2 (другу) чергу вимог кредиторів частково. Решту вимог відхилити.

4. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 47 631,39 грн, із задоволенням в 2 (другу) чергу вимог кредиторів у повному обсязі.

5. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 37 897,01 грн, із задоволенням в 2 (другу) чергу вимог кредиторів частково. Решту вимог відхилити.

6. Визначити розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів:

Витрати, що підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово):

- Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" - 5 324,80 грн (судовий збір);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - 5 324,80 грн (судовий збір);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» - 5 324,80 грн (судовий збір);

- Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» - 6 656,00 грн (судовий збір);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» - 5 324,80 грн (судовий збір);

Вимоги другої черги:

- Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" - 31 209,70 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - 21 210,00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» - 50 592,15 грн;

- Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» - 47 631,39 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» - 37 897,01 грн.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну провести збори кредиторів не пізніше 14 (чотирнадцяти) днів з дня постановлення даної ухвали.

8. Судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 916/5320/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 призначити на "21" вересня 2026 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №9 (четвертий поверх) тел. 0(482)307-966.

9. Викликати кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О. у судове засідання.

10. Повідомити учасників справи № 916/5320/25 про призначення судового засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 шляхом направлення копії вказаної ухвали до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд").

11. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 197 ГПК України.

12. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну надати суду звіт про процедуру; схвалений зборами кредиторів та погоджений боржником план реструктуризації боргів; відомості щодо проведення зборів кредиторів боржника та прийнятих ними рішень, визначеного ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Встановити строк керуючому реструктуризації арбітражному керуючому Белінській Н.О. для подання витребуваних судом документів, останнім днем строку прийняття судом яких засобами поштового зв`язку або через офіційну електронну адресу суду із відповідним цифровим підписом є 17.09.2026 включно.

Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 31 серпня 2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 31 серпня 2026.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Руснак В.О., арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП", АТ "ТАСКОМБАНК", ТОВ ФК "Фінтраст Капітал".

Суддя Л.І. Грабован