Судові рішення

Ухвала № 139366339 у справі № 916/3514/26 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у господарській справі № 916/3514/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Господарський суд Одеської області, суддя Желєзна С.П.

Справа№ 916/3514/26
СудГосподарський суд Одеської області
СуддяЖелєзна С.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139366339

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"31" серпня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/3514/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №3600/26 від 26.08.2026),

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАТЛАНТІК»

до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації

про стягнення 2 420 720,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАТЛАНТІК» (далі - ТОВ «УКРАТЛАНТІК») звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 2 420 720,00 грн (два мільйони чотириста двадцять тисяч сімсот двадцять) грн 00 копійок, що станом на 06 липня 2026 року (дата підписання позову) згідно з курсом Національного банку України еквівалентно 47 443,42 євро.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ТОВ «УКРАТЛАНТІК» посилається на пошкодження у ніч на 25.09.2023 обладнання та давальницької сировини товариства в результаті атаки невстановлених осіб, що належать до збройних сил Російської Федерації, із застосуванням крилатих ракет «калібр» та безпілотних літальних апаратів «шахед».

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ТОВ «УКРАТЛАНТІК» до розгляду, господарський суд враховує наступне.

В силу частини першої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до частини другої статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Юридично обґрунтоване розмежування повноважень кожної ланки судової системи, а також однойменних судів однієї ланки щодо розгляду і вирішення господарських справ гарантує безпомилковість діяльності всієї судової системи, здійснення покладених на неї завдань та є однією з юридичних гарантій належного та справедливого здійснення судочинства.

Під територіальною підсудністю розуміється властивість певної справи належати до відання одного з однорідних судів в залежності від просторових меж його юрисдикції, або, простіше, - просторова компетенція однорідних судів.

Отже, територіальна підсудність господарських справ фактично зумовлює відмежування компетенції із розгляду цих справ однорідними судами за просторовою характеристикою, тобто залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Предметом заявленого ТОВ «УКРАТЛАНТІК» позову є вимоги про відшкодування збитків, завданих внаслідок пошкодження обладнання та давальницької сировини в результаті атаки невстановлених осіб, що належать до збройних сил Російської Федераці.

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживанням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 10 ст. 29 ГПК України позови до відповідача, який не має в Україні місцезнаходження чи місця проживання, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна.

Відповідно до ч. 5 ст.30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Згідно ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

08.10.1999 Постановою Кабінету Міністрів України №1871 було затверджено Угоду між Кабінетом Міністрів України і Урядом Російської Федерації про умови розміщення та обслуговування дипломатичних представництв України в Російській Федерації і Російської Федерації в Україні та Протоколу між Кабінетом Міністрів України та Урядом Російської Федерації стосовно розміру, термінів та порядку компенсації вартості нерухомості, яка взаємно передається для розміщення дипломатичних представництв України в Російській Федерації та Російської Федерації в Україні, підписану 19.11.1998р.

Статтею 2 Угоди визначено, що Українська сторона надає право власності Російській стороні на будинки, розташовані за адресою: м.Київ, Повітрофлотський проспект,27.

Відповідно до ст. 3 Віденської конвенції про дипломатичні зносини, ратифікованої 21.03.1964, функції дипломатичного представництва полягають, зокрема, у представництві акредитуючої держави в державі перебування, а також у захисті держави перебування інтересів акредитуючої держави і її громадян в межах, допустимих міжнародним правом.

Таким чином, як майно Російської Федерації, так і останнє зареєстроване місцезнаходження посольства відповідача, яке здійснювало представництво його інтересів в Україні, знаходиться за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27, а, отже розгляд даного спору відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

Підсумовуючи викладене, з огляду на непідсудність даного спору Господарському суду Одеської області, з урахуванням вимог ст. 31 ГПК України, суд вважає за необхідне надіслати матеріали позовної заяви ТОВ «УКРАТЛАНТІК» за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Матеріали позовної заяви вх. №3600/26 від 26.08.2026) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАТЛАНТІК» до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення 2 420 720,00 грн направити в електронній формі за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя С.П. Желєзна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139921511 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.09.2026 Ухвала № 139549740 Південно-західний апеляційний господарський суд