ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"31" серпня 2026 р. м. Харків Справа № 922/2260/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця Сорокіна Сергія Тимофійовича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Валеріївни ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_2 )
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
23.06.2026 Фізична особа-підприємець Сорокін Сергій Тимофійович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Валеріївни, в якій просить суд:
- стягнути з фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Валеріївни (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Сорокіна Сергія Тимофійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 206 598,01 грн;
- судові витрати в розмірі 40 000,00 грн на правничу допомогу та 3 328,00 грн судового збору покласти на фізичну особу-підприємця Шевченко Наталію Валеріївну (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.06.2026 прийнято позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сорокіна Сергія Тимофійовича до Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Валеріївни про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/2260/26. Вирішено розгляд справи №922/2260/26 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2026 вирішено зобов`язати Фізичну особу-підприємця Сорокіна Сергія Тимофійовича надати письмові пояснення щодо зарахування або незарахування платежу в сумі 48 000,00 грн, здійсненого Фізичною особою-підприємцем Шевченко Наталією Валеріївною 19.08.2026 згідно з платіжною інструкцією №TP9T-P9K1-MP13-K9KM, в рахунок погашення заборгованості, заявленої до стягнення у справі №922/2260/26.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.08.2026 вирішено заяву представника Фізичної особи-підприємця Сорокіна Сергія Тимофійовича адвоката Шведа Владислава Сергійовича (вх.№21128 від 28.08.2026) про зменшення розміру позовних вимог задовольнити. Прийняти заяву представника Фізичної особи-підприємця Сорокіна Сергія Тимофійовича адвоката Шведа Владислава Сергійовича (вх.№21128 від 28.08.2026) про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що під час виготовлення процесуального документу, а саме ухвали від 31.08.2026, якою вирішено заяву представника Фізичної особи-підприємця Сорокіна Сергія Тимофійовича адвоката Шведа Владислава Сергійовича (вх.№21128 від 28.08.2026) про зменшення розміру позовних вимог задовольнити, допущено описку, а саме замість вірно зазначеної дати даної ухвали 31.08.2026 зазначено не вірну дату 28.08.2026.
У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
Враховуючи, що зазначена описка носить технічний характер та не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст.243 ГПК України ця описка підлягає виправленню судом.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити технічну описку у ухвалі Господарського суду Харківської області від 31.08.2026 у справі №922/2260/26, зазначивши вірну дату такої ухвали 31.08.2026.
2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 31.08.2026 у справі №922/2260/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Ухвалу підписано 31.08.2026.
Суддя Пономаренко Т.О.