ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
01.09.2026 м. Харків Справа № 922/2690/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
при секретарі судового засідання Божко Є.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149)
до Приватного акціонерного товариства "Старосалтівське ремонтно-транспортне підприємство" (62560, Харківська обл., Вовчанський р-н, смт Старий Салтів, вул. Культури, буд. 7)
про стягнення коштів
за участю представників:
позивача - не з`явився,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явився,
відповідача - не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Старосалтівське ремонтно-транспортне підприємство", в якій просить суд:
1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Старосалтівське ремонтно-транспортне підприємство» (код ЄДРПОУ 00907740) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (код ЄДРПОУ: 42206328) заборгованість за спожиту електроенергію за період з грудня 2022 року по січень 2025 року та за березень 2025 року в сумі 686317,23 грн. по договору про постачання електричної енергії споживачу № 17058 від 01.01.2019р.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Старосалтівське ремонтно-транспортне підприємство» (код ЄДРПОУ 00907740) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (код ЄДРПОУ: 42206328) 3 % річних за період з лютого 2025 року по січень 2026 року в сумі 4882,15 грн. та інфляційні збитки за період з березня 2025 року по червень 2025 року, та з вересня 2025 року по грудень 2025 року в сумі 5168,74 грн.
3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Старосалтівське ремонтно-транспортне підприємство» (код ЄДРПОУ 00907740) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (код ЄДРПОУ: 42206328) судовий збір у сумі 8 356.42 грн. на ХОУ АТ "Ощадбанк" п/ р НОМЕР_1 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.07.2026 року, позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.№ 2690/26) залишено без руху. Встановлено Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" спосіб усунення недоліків шляхом надання письмових пояснень із зазначенням викладу обставин заявлених позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи - Акціонерного товариства "Харківобленерго" - із зазначенням, на чиїй стороні, позивача або відповідача, визначену позивачем третю особу належить залучити до участі у справі.
04.08.2026 від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 19031/26), в якій позивач просить суд:
1. Відкрити провадження у справі.
2. Залучити АТ "Харківобленерго" до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2690/26. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 01 вересня 2026 року о 11:00. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, код ЄДРПОУ 00131954).
14.08.2026 від Акціонерного товариства "Харківобленерго" через систему "Електронний суд" надійшла заява про продовження процесуального строку (вх.№ 19962/26 від 14.08.2026), в якій заявник просить продовжити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерному товариству "Харківобленерго" - встановлений судом процесуальний строк для подання письмових пояснень щодо позову по справі №922/2690/26 на 15 (п`ятнадцять) днів.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2026 заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про продовження процесуального строку (вх.№ 19962/26 від 14.08.2026) постановлено задовольнити. Продовжено Акціонерному товариства "Харківобленерго" строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову із документами, які підтверджують надіслання (надання) таких пояснень іншим учасникам справи, з урахуванням положень абз. 1 ч. 7 статті 42 ГПК України, на 15 днів.
28.08.2026 від Акціонерного товариства "Харківобленерго" через систему "Електронний суд" надійшли пояснення третьої особи (вх.№ 21163/26), в яких третя особа просить позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Приватного акціонерного товариства «Старосалтівське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, 3 % річних, інфляційних втрат задовольнити в повному обсязі.
31.08.2026 від представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх.№ 21329/26).
У підготовче засідання, призначене на 01.09.2026 на 11:00, учасники справи не з`явились.
Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялась Приватному акціонерному товариству «Старосалтівське ремонтно-транспортне підприємство» засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та повернулась до суду без вручення з відміткою пошти "адресат відсутній".
Верховний Суд у постанові від 22.10.2024 у справі №910/18480/20 дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДРПОУ прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі. Подібні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 25.06.2018 у справі №904/9904/17, від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, від 30.03.2023 у справі №910/2654/22.
Беручи до уваги конкретні обставини справи, вимоги процесуального законодавства та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку - суду (аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, у постановах Верховного Суду від 14.06.2024 у справі №910/8002/23, від 11.06.2024 у справі №922/1988/23).
Судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 названого Закону, для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Отже, суд належним чином виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів учасникам справи та здійснив всі необхідні дії з метою належного їх повідомлення про розгляд справи; відповідач визнається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахування наведеного, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про відкладення судового засідання (вх.№ 21329/26 від 31.08.2026) задовольнити.
2. Підготовче засідання відкласти на 22 вересня 2026 року на 12:00
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №108).
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 01.09.2026.
Суддя О.О. Присяжнюк