Судові рішення

Ухвала № 139367082 у справі № 910/12948/25 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у господарській справі № 910/12948/25 (категорія «Щодо антиконкурентних узгоджених дій»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Власов Ю.Л.

Справа№ 910/12948/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяВласов Ю.Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо антиконкурентних узгоджених дій
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139367082

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

31 серпня 2026 року

м. Київ

Справа № 910/12948/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2026 року (суддя - Котков О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23 червня 2026 року (колегія суддів у складі: головуюча суддя Бестаченко О.Л., судді: Колесник Р.М., Скрипка І.М.)

у справі №910/12948/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-Груп»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга Антимонопольного комітету України (далі - АМК України, скаржник), в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2026 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23 червня 2026 року у справі №910/12948/25, а справу направити на новий розгляд.

Відповідно до відмітки на поштовому конверті відправлення скаржник передав до поштового відділення 28 липня 2026 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.

Розпорядженням Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 18 серпня 2026 року №32.2-01/1536 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/12948/25 у зв`язку з відпусткою судді Булгакової І.В.

Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18, 19, 20 та 21 серпня 2026 року призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 31 серпня 2026 року справу №910/12948/25 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Власов Ю.Л. - головуючий, Булгакова І.В., Малашенкова Т.М.

Частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційну скаргу АМК України подав з посиланням на пункти 1, 4 абзацу 1 частини другої статті 287 та пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України, вказавши про те, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, а також, що суди не дослідили всі докази, зібрані у справі.

З огляду на те, що зміст касаційної скарги відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, відсутні підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, Верховний Суд виснував про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АМК України на рішення Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2026 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23 червня 2026 року у справі №910/12948/25.

Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2026 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23 червня 2026 року у справі №910/12948/25.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 01 жовтня 2026 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №302.

3. Інші учасники справи можуть подати відзив на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №910/12948/25. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/12948/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140702039 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.10.2026 Ухвала № 140230513 Касаційний господарський суд Верховного Суду
28.09.2026 Ухвала № 140148466 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.04.2026 Ухвала № 135923764 без тексту Північний апеляційний господарський суд
07.04.2026 Ухвала № 135476035 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.12.2025 Ухвала № 132743441 без тексту Господарський суд міста Києва
04.11.2025 Ухвала № 131493096 без тексту Господарський суд міста Києва
28.10.2025 Ухвала № 131318199 без тексту Господарський суд міста Києва
28.10.2025 Ухвала № 131318197 без тексту Господарський суд міста Києва