Судові рішення

Ухвала № 139367271 у справі № 753/13596/19 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у цивільній справі № 753/13596/19 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Дарницький районний суд міста Києва, суддя Трусова Т. О.

Справа№ 753/13596/19
СудДарницький районний суд міста Києва
СуддяТрусова Т. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139367271

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13596/19

провадження № 6/753/1209/26

У Х В А Л А

"31" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», представник: Харченко В. О., про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» в електронній формі через електронний кабінет звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.01.2020 у цивільній справі № 753/13596/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором.

За результатами вивчення матеріалів заяви суддя дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України, частиною другою якої передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У заяві зазначено, що боржниця проживає у АДРЕСА_1 , і за цією ж адресою заявник надсилав копії поданих до суду документів.

Разом з тим відповідно до матеріалів справи місце проживання ОСОБА_1 було зареєстроване за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

За актуальними даними Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» вказана адреса і є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання боржниці (знята з реєстрації 16.05.2023), проте за цією адресою копії поданих до суду документів не надсилались.

Наведене означає, що заяву подано без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України, що згідно з нормою частини четвертої цієї статті є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 31.08.2026.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.01.2020 Рішення № 87654037 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
30.07.2019 Ухвала № 85993070 без тексту Дарницький районний суд міста Києва