УХВАЛА
01 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/5914/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю. Л. та Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Налесніковської Анни Віталіївни (далі - ФОП Налесніковська А.В.)
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025,
додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026
за позовом Фізичної особи-підприємця Сидоренка Миколи Володимировича (далі - ФОП Сидоренко М.В.)
до ФОП Налесніковської А.В.
про стягнення 102 842,18 грн та
за зустрічним позовом ФОП Налесніковської А. В.
до ФОП Сидоренка М. В.
про визнання недійсними пунктів договору,
ВСТАНОВИВ:
ФОП Налесніковська А.В. 25.06.2026 (через систему "Електронний суд") звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, підписана адвокатом Караговніковим Антоном Юрійовичем, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 зі справи № 910/5914/25.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.07.2026 касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що у скарзі не обґрунтовано належним чином передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) підстав для касаційного оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2025, а також до скарги не додано доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Вказана ухвала Суду від 13.07.2026 про залишення касаційної скарги без руху була надіслана в електронний кабінет представника скаржника 13.07.2026 о 17:54, про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформована засобами автоматизованої системи документообігу суду.
ФОП Налесніковська А.В. 24.07.2026 (згідно з поштовою відміткою на конверті) на виконання вимог вказаної ухвали суду про залишення його скарги без руху направила до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків з касаційною скаргою у новій редакції, в якій скаржник в обґрунтування підстави для касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України та зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, зокрема, статей 13, 14, 73, 126, 128, 129, частини другої статті 237, частин першої та п`ятої статті 269 ГПК України, частини першої статті 215, статей 203, 549, 627 Цивільного кодексу України, статей 19, 61 Конституції України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм, викладених у постановах, які наводить у скарзі.
Також до заяви про усунення недоліків скаржник додав квитанцію від 23.07.2026 № 275854613, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 14 534, 40 грн.
Разом з тим у касаційній скарзі скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване отриманням копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 21.05.2026 в електронному кабінеті лише 05.06.2026, про що свідчить картка руху документа, додана до скарги.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення; строк на касаційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
З огляду на те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції від 21.05.2026 була доставлена представнику скаржника в кабінет Електронного суду 05.06.2026 о 14:11, що підтверджується також довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформованою засобами автоматизованої системи документообігу суду, тому останнім днем для подання касаційної скарги є 25.06.2026, а отже, скаржник має право на поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки скарга подана в межах двадцяти днів з дня вручення судового рішення.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк та враховуючи, що касаційна скарга у новій редакції відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі, а строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
З огляду на перебування судді-доповідача у відпустці касаційна скарга разом із заявою про усунення недоліків розглядається у розумні строки.
Керуючись статтями 119, 174, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Налесніковській Анні Віталіївні строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Налесніковської Анни Віталіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 зі справи № 910/5914/25.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 29 жовтня 2026 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 25 вересня 2026 року.
5. Витребувати матеріали справи № 910/5914/25 Господарського суду міста Києва за позовом Фізичної особи-підприємця Сидоренка Миколи Володимировича до Фізичної особи-підприємця Налесніковської Анни Віталіївни про стягнення 102 842,18 грн та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Налесніковської Анни Віталіївни до Фізичної особи-підприємця Сидоренка Миколи Володимировича про визнання недійсними пунктів договору.
6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова