Судові рішення

Ухвала № 139367978 у справі № 947/15195/22 від 20.08.2026

Ухвала від 20.08.2026 у цивільній справі № 947/15195/22 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Мартєв Сергій Юрійович.

Справа№ 947/15195/22
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяМартєв Сергій Юрійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення20.08.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139367978

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

20 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 947/15195/22

провадження № 61-4711ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув заяву адвоката Приміча Дениса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2026 року адвокат Приміч Д. В. в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2022 року, постанову Одеського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 березня 2026 року.

Верховний Суд ухвалою від 28 квітня 2026 року відмовив у відкритті провадження за касаційною скаргою адвоката Приміча Д. В. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2022 року, постанову Одеського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 березня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До касаційної скарги додана квитанція про сплату судового збору від 08 квітня 2026 року № 2775-0348-0711-2647 на суму 15 475,98 грн.

27 липня 2026 рокуадвокат Приміч Д. В. в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Судуіз заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 15 475,98 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2026 року справу №947/15195/22 (провадження № 61-4711ск26) передано судді-доповідачу Мартєву С. Ю. для вирішення питання про повернення судового збору.

Дослідивши заяву, додаток до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року№ 787, в редакції від 07 січня 2025 року (далі - Порядок № 787).

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та / або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного Суду розміщено на офіційній сторінці Верховного Суду у рубриці Верховний Суд/Громадянам/Судовий збір/Повернення судового збору (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).

На час постановлення цієї ухвали за відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений ОСОБА_1 , зарахований. Відомості про повернення сплаченого судового збору ОСОБА_1 згідно з квитанцією про сплату судового збору від 08 квітня 2026 року № 2775-0348-0711-2647 у розмірі 15 475,98 грн відсутні.

Таким чином, заява адвоката Приміча Д. В. в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений заявником судовий збір за квитанцією про сплату судового збору від 08 квітня 2026 року № 2775-0348-0711-2647 у розмірі 15 475,98 грн - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Приміча Д. В. в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 15 475 (п`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок, що внесений згідно з квитанцією від 08 квітня 2026 року № 2775-0348-0711-2647 на рахунок (стандарт IBAN) - [рахунок приховано], отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.06.2026 Ухвала № 137262939 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
28.04.2026 Ухвала № 136318636 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
10.03.2026 Постанова № 134816265 без тексту Одеський апеляційний суд
10.03.2026 Постанова № 134816262 без тексту Одеський апеляційний суд
27.10.2025 Ухвала № 131290781 без тексту Одеський апеляційний суд
11.06.2025 Ухвала № 128053900 без тексту Одеський апеляційний суд
11.06.2025 Ухвала № 128053899 без тексту Одеський апеляційний суд
21.04.2025 Ухвала № 126797075 без тексту Одеський апеляційний суд
07.12.2023 Ухвала № 115471848 без тексту Київський районний суд м. Одеси
19.09.2023 Постанова № 113699849 без тексту Одеський апеляційний суд
19.09.2023 Постанова № 113699846 без тексту Одеський апеляційний суд
29.05.2023 Ухвала № 111165700 без тексту Одеський апеляційний суд
28.04.2023 Ухвала № 110541107 без тексту Одеський апеляційний суд
22.12.2022 Ухвала № 107994581 без тексту Київський районний суд м. Одеси
22.12.2022 Рішення № 107994547 без тексту Київський районний суд м. Одеси
07.12.2022 Ухвала № 107743809 без тексту Київський районний суд м. Одеси
26.07.2022 Ухвала № 105415440 без тексту Київський районний суд м. Одеси