Судові рішення

Ухвала № 139367980 у справі № 398/3600/21 від 20.08.2026

Ухвала від 20.08.2026 у цивільній справі № 398/3600/21 (категорія «Страхування»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Мартєв Сергій Юрійович.

Справа№ 398/3600/21
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяМартєв Сергій Юрійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСтрахування
Дата ухвалення20.08.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139367980

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

20 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 398/3600/21

провадження № 61-5947ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2026 року адвокатка Олексієнко В. В. в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 09 квітня 2026 року.

Верховний Суд ухвалою від 22 травня 2026 року відмовив у відкритті провадження за касаційною скаргою адвокатки Олексієнко В. В. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 09 квітня 2026 рокуу справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

До касаційної скарги додана квитанція про сплату судового збору від 27 квітня 2026 року № 1.637432705.1 на суму 15 447,48 грн.

23 липня 2026 рокуОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 15 447,48 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2026 року справу № 398/3600/21 (провадження № 61-5947ск26) передано судді-доповідачу Мартєву С. Ю. для вирішення питання про повернення судового збору.

Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року№ 787, в редакції від 07 січня 2025 року (далі - Порядок № 787).

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та / або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного Суду розміщено на офіційній сторінці Верховного Суду у рубриці Верховний Суд/Громадянам/Судовий збір/Повернення судового збору (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).

На час постановлення цієї ухвали за відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений ОСОБА_1 , зарахований. Відомості про повернення сплаченого судового збору ОСОБА_1 згідно з квитанцією про сплату судового збору від 27 квітня 2026 року № 1.637432705.1 на суму 15 447,48 грн відсутні.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений заявником судовий збір за квитанцією про сплату судового збору від 27 квітня 2026 року № 1.637432705.1 на суму 15 447,48 грн - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 15 447 (п`ятнадцять тисяч чотириста сорок сім) гривень 48 (сорок вісім) копійок, що внесений згідно з квитанцією від 27 квітня 2026 року № 1.637432705.1 на рахунок (стандарт IBAN) - [рахунок приховано], отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.05.2026 Ухвала № 137027705 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
09.04.2026 Постанова № 135567753 без тексту Кропивницький апеляційний суд
31.03.2026 Ухвала № 135275712 без тексту Кропивницький апеляційний суд
03.02.2026 Ухвала № 133739266 без тексту Кропивницький апеляційний суд
16.12.2025 Ухвала № 132646433 без тексту Кропивницький апеляційний суд
11.12.2025 Ухвала № 132535119 без тексту Кропивницький апеляційний суд
01.09.2025 Ухвала № 129856019 без тексту Кропивницький апеляційний суд
01.09.2025 Ухвала № 129856011 без тексту Кропивницький апеляційний суд
14.07.2025 Ухвала № 128865923 без тексту Кропивницький апеляційний суд
03.07.2025 Ухвала № 128592115 без тексту Кропивницький апеляційний суд
02.06.2025 Ухвала № 127930242 без тексту Кропивницький апеляційний суд
19.05.2025 Ухвала № 127414699 без тексту Кропивницький апеляційний суд
29.04.2025 Ухвала № 126970339 без тексту Кропивницький апеляційний суд
26.03.2025 Рішення № 126230489 без тексту Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
26.03.2025 Рішення № 126118785 без тексту Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
15.01.2025 Ухвала № 124474205 без тексту Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
27.09.2024 Ухвала № 122723537 без тексту Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
20.05.2024 Ухвала № 119117956 без тексту Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
24.04.2024 Ухвала № 119117936 без тексту Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
05.02.2024 Рішення № 117705120 без тексту Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області