ЄУН: 336/5917/26
Провадження №: 2-о/336/268/2026
УХВАЛА
Іменем України
31 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дацюк О.І., присяжних Данілова А.І., Юр`євої Т.В.
при секретарі Гордейченко Р.Р.
за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Гребнєва І.І., представника ОСОБА_2 адвоката Ганюкова В.Д., представника органу опіки Онищенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи обмежено дієздатною, призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2024 року про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 на строк продовження дії рішення суду.
Ухвалою суду від 15.06.2026 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Доручено призначити особі, стосовно якої розглядається справа адвоката.
Ухвалою суду від 26.06.2026 року призначено судову психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 . Провадження по справі зупинене на час проведення експертизи.
17.08.2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.
19.08.2026 року було замінено присяжну Сидоренко М.М. у зв'язку з її увільненням від виконання обов`язків присяжної на присяжну Юр`єву Т.В.
Оскільки станом на даний до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта, судом поставлено на обговорення сторонам по справі питання про поновлення судового провадження.
В судовому засіданні сторони не висловили заперечень щодо поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на те, що до суду надійшов висновок експерта, отже наразі перестали існувати підстави для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 254, 258, 259, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у цивільній справі у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи обмежено дієздатною, призначення опікуна, поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Дацюк
Присяжні А.І. Данілов
Т.В. Юр`єва