Провадження № 2-н/447/651/26
Справа № 453/1120/26
У Х В А Л А
щодо відмови у видачі судового наказу
01.09.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління побутовими відходами,
в с т а н о в и в:
12.06.2026 ФОП ОСОБА_1 звернулася до Сколівського районного суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 , 1952 року народження, жительки АДРЕСА_1 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління побутовими відходами.
06.07.2026 на адресу Сколівського районного суду Львівської області надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації боржника із ЗМУ ДМС, згідно з якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_2 .
03.08.2026 суддею Сколівського районного суду Львівської області постановлено ухвалу, якою справу №453/1120/26 за заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами направлено за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.
31.08.2026 на адресу Миколаївського районного суду Львівської області надійшла ухвала Сколівського районного суду Львівської області від 03.08.2026 про передачу вищевказаного судового наказу на розгляд за підсудністю разом із матеріалами цивільної справи №453/1120/26.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу з ОСОБА_2 , 1952 року народження, жительки АДРЕСА_1 .
До заяви долучено звіт від 04.06.2026, особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою: Шевченка, Орів д.58, прописаних: 4.
Натомість, до Сколівського районного суду Львівської області надійшла відповідь із ЗМУ ДМС про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, боржника неможливо ідентифікувати однозначно, до заяви не долучено інших даних, які б однозначно ідентифікували боржника.
Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
На підставі ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Таким чином, з урахуванням того, що боржник не значиться зареєстрованою за вказаною у заяві про видачу судового наказу адресою, відповідь із ЗМУ ДМС видана на іншу особу, інших даних, якщо вони відомі заявнику, та які б однозначно ідентифікували боржника, у заяві про видачу судового наказу не вказано, до заяви не долучено, відтак, у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст. 163, 165, 167 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Відмовити у видачі судового наказу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління побутовими відходами.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Головатий А.П.