Судові рішення

Ухвала № 139370355 у справі № 607/16583/26 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у цивільній справі № 607/16583/26 (категорія «Справи щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства)»). Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Марциновська І. В.

Справа№ 607/16583/26
СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
СуддяМарциновська І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства)
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139370355

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

Іменем України

31.08.2026 Справа №607/16583/26 Провадження №2-с/607/170/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 31.07.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Тернопіль»,

УСТАНОВИЛА:

28.08.2026 боржник ОСОБА_1 подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про скасування судового наказу від 31.07.2026, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Альтфатер Тернопіль» стягнуто заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами.

Заяву мотивовано тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Боржник вважає, що заявлена сума заборгованості є спірною, розрахунок проведено стягувачем невірно, оскільки послуги надавалися стягувачем неналежної якості, що свідчить про наявність спору між сторонами.

Дослідивши зміст заяви про скасування судового наказу, а також додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

31.07.2026 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області за заявою ТОВ «Альтфатер Тернопіль» видав судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Альтфатер Тернопіль» стягнуто заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами станом на 14.07.2026 у розмірі 9753,77 грн та судовий збір у сумі 266,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

28.08.2026 ОСОБА_1 подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про скасування вказаного судового наказу від 31.07.2026.

Копія судового наказу отримана ОСОБА_1 17.08.2026, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу боржником дотриманий.

Також заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Разом з тим боржник заперечує проти вимог ТОВ «Альтфатер Тернопіль», оскільки вказує, що нарахована стягувачем сума заборгованості є невірною.

Зазначені обставини свідчать про наявність спору між сторонами з приводу стягнення заборгованості за послуги з управління побутовими відходами.

За таких підстав суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу, виданого 31.07.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за заявою ТОВ «Альтфатер Тернопіль».

Керуючись ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 31.07.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/16583/26, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Тернопіль» заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами у сумі 9753,77 грн та судового збору у сумі 266,24 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.07.2026 Судовий наказ № 138654079 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області