У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 601/2110/26
2/609/811/2026
01 вересня 2026 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
27 липня 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через систему «Електронний суд» подав до Кременецького районного суду Тернопільської області позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2026 року справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за підсудністю до Шумського районного суду Тернопільської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 серпня 2026 року визначено головуючим суддею по справі Ковтуновича О.В.
Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 25 серпня 2026 року постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали суду, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали стороною позивача отримано 25 серпня 2026 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документа.
Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Станом на 01 вересня 2026 року вимоги ухвали судді від 25 серпня 2026 року не виконані та недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до положень ч. 5-6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 185 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та разом із доданими до неї документами повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала суду складена та підписана 01 вересня 2026 року.
Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ