Справа № 677/1621/26
У Х В А Л А
01.09.2026 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу № 677/1621/26,
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
предмет позову - стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
До Красилівського районного суду Хмельницької області через систему «Електронний суд» від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» (далі - ТОВ «ФК «Ейс») Сахарової О.І. надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ознайомившись з позовною заявою доходжу висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постанові від 29 липня 2026 року у справі № 753/12634/25 (провадження № 61-6613св26) наголосив, що у випадку, коли позов на виконання вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України позивач надіслав у паперовій формі листом з описом вкладення, а суду першої інстанції надав докази відправлення, то саме суд першої інстанції має перевірити (зокрема, за допомогою сервісу трекінгу кореспонденції), чи відповідач отримав такий лист з позовом і зафіксувати це в матеріалах справи (наприклад, роздрукувати вебсторінку з даними про рух листа з відповідним номером).
До позовної заяви, поданої до суду в електронній формі через Електронний кабінет, представником позивача долучено опис вкладення у цінний лист про надсилання відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , зі змісту якого вбачається, що на вказану адресу було направлено наступні документи: копія позовної заяви - 1 предмет, копія клопотання про витребування доказів - 1 предмет, копія Кредитного договору - 1 предмет, копія Правил надання грошових коштів у позику - 1 предмет, копія Заявки на отримання грошових коштів в кредит - 1 предмет, копія Алгоритму (Порядку) дій споживача в ІТС Первісного кредитора - 1 предмет, копія Алгоритму (Порядку) дій Первісного кредитора - 1 предмет, копія адвокатського запиту - 1 предмет, копія Договору Факторингу 1 - 1 предмет, копія витягу з Реєстру прав вимоги до Договору Факторингу 1 - 1 предмет, копія Акта звірки взаємних розрахунків та Протокол узгодження предмету факторингової операції - 1 предмет, копія Договору факторингу 2 - 1 предмет, копія Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу 2 - 1 предмет, копія платіжної інструкції щодо сплати фінансування по Реєстру прав вимоги до Договору факторингу 2 - 1 предмет, копія Договору факторингу 3 - 1 предмет, копія Витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу 3 - 1 предмет, копія Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу 3 - 1 предмет, копія платіжної інструкції щодо сплати фінансування по Реєстру Боржників до Договору факторингу 3 - 1 предмет, копія Розрахунку заборгованості ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» - 1 предмет, копія Розрахунку заборгованості ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» - 1 предмет, копія виписки з особового рахунку по Кредитному договору - 1 предмет, копія Договору правничої допомоги - 1 предмет, копія Додаткової угоди до Договору правничої допомоги - 1 предмет, копія Акту прийому-передачі наданих послуг - 1 предмет, копія свідоцтва адвоката про право на зайняття адвокатською діяльністю - 1 предмет, копія довіреності адвоката - 1 предмет, копія довіреності Представника Позивача - 1 предмет, копія документа, що підтверджує наявність рахунку Позивача - 1 предмет, копія Довідки щодо дій позичальника в ІТС Первісного кредитора - 1 предмет, довідка та пояснення Первісного кредитора щодо перерахунку коштів Відповідачу - 1 предмет.
Відповідно до абз. 2 п.17 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» № 270 від 05.03.2009 року послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.
Водночас, поданий разом з позовною заявою представником позивача опис вкладення поштового відправлення не містить відомостей про обсяг (кількість сторінок, аркушів) позовної заяви та доданих до неї документів. Зазначене позбавляє суд можливості перевірити, чи відповідають надіслані відповідачу позовна заява та додатки тим, що подані до суду.
За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу слід надати до суду доказ надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Вознюк